увійти
УКР
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| Від "25" березня 2009 р. | Справа № 14/235 Господарський суд Житомирської області у складі: Судді Костриці О.О. за участю представників сторін від позивача Супрунчук О.А. дор. № 44 від 23.03.2009р. від відповідача ОСОБА_1 - приватний підприємець (був присутній в судовому засіданні 24.03.2009р.)
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Червоноармійський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (смт. Червоноармійськ Житомирської області) до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир) про стягнення 5173,12 грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 24.03.2009р. оголошувалась перерва до 25.03.2009р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 4953,12грн., з яких: 4702,02 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію, 246,10 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 5,00 грн. поштових витрат, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в засіданні суду 24.03.2009р. подав відзив на позовну заяву, в якому визнав борг в сумі 4702,02 грн. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до укладених між Державним підприємством "Червоноармійський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1(відповідач у справі) договорів на поставку лісопродукції: № 19 від 27.02.2007р., № 14 від 16.01.2008р., позивач поставив відповідачу лісопродукцію на загальну суму 6630,78 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 006892 від 27.04.2007р., №020163 від 12.02.2008р., № 006928 від 08.05.2007р. (а.с. 21-23). Згідно з п. 3.2 договору № 19 від 27.02.2007р., відповідач зобов'язався здійснити оплату на протязі 3 банківських днів після прийомки товару або на умовах передоплати. В пункті 7.1 договору № 14 від 16.01.2008р. сторони погодили, що оплата продукції проводиться на умовах передоплати. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову до суду створилась заборгованість в сумі 4702,02 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 29,30). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги (послуги адвоката) в сумі 246,10 грн. Разом з тим, позивач не надав суду доказів укладання договору на надання юридичної допомоги та оплати послуг адвоката в сумі 246,10 грн. Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 246,10 грн. задоволенню не підлягає. Позивач також просить стягнути з відповідача поштові витрати на відправку кореспонденції в сумі 5,00 грн. Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача поштових витрат в сумі 5,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки зазначені витрати не є витратами в розумінні ст. 44 ГПК України. Відповідач визнав суму основного боргу (відзив на позовну заяву (а.с. 28). Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 4702,02 грн. заборгованості. В частині стягнення 246,10 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 5,00 грн. поштових витрат в позові необхідно відмовити. Витрати позивача по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Червоноармійський лісгосп агропромислового комплексу" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс", 12000, Житомирська область, смт.Червоноармійськ, вул. Пушкіна, 5, ідентифікаційний код 20420193 - 4702,02 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Відмовити в позові в частині стягнення 246,10 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 5,00 грн. поштових витрат.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
|
