Рішення № 4752107, 19.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа№ 15/23

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", м.Львів

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м.Новий Розділ

про стягення 9 495, 51 грн.

Суддя Костів Т.С.

Секретар Качур Ю.І.

За участю представників сторін:

Від позивача -Шипка О.Р. -представник (довіреність №1 від 11.11.2008 р.)

Від відповідача -не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю " Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім", м.Львів до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Новий Розділ про стягення 9 495, 51 грн..

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 12.03.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.03.2009 р..

Представнику позивача роз'яснювались його права згідно ст. 22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що позивач за накладними поставив відповідачу лікеро-горілчану продукцію на загальну суму 9 895, 51 грн.. Проте, відповідач отриманий товар в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 9 495, 51 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не зебезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і як вбачається з довідки поштового відділення м.Новий Розділ про причини повернення кореспонденції від 16.03.2009 року, адресат відмовився від її одержання, відзиву на позов не подав, вимог хвал суду від 10.02.2009р. та від 12.03.2009р. не виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" у вересні - жовтні 2008 року поставило приватному підприємцю ОСОБА_1 товар - лікеро-горілчану продукцію на загальну суму 9 895, 51 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 155522 від 25.09.2008 року на суму 6 495, 36 грн., № 407896 від 30.09.2008 року на суму 1 549, 05 грн., № 28577 від 14.10.2008 року на суму 370, 00 грн. та № 600521 від 21.10.2008 року на суму 1 481, 10 грн..

Відповідач оплату за отриманий товар не здійснив в повному обсязі. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 9 495, 51 грн. Як випливає з акту звірки від 03.12.2008 року, підписаного обома сторонами, відповідач наявність заборгованості визнав, проте, жодних дій для погашення боргу не вчинив.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.01.2009 року позивач направив на адресу відповідача претензію № 429, в якій поставив відповідачу вимогу погасити заборгованість, що виникла в сумі 9 495, 51 грн., в семиденний строк. Проте, незважаючи визнання факту заборгованості, відповідач боргу не погасив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 495, 51 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача в повному обсязі, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 80, 82, 83, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (81652,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім" (79024, вул.Кордуби, 2а, м.Львів, код ЄДРПОУ 32483182) 9 495, 51 грн. боргу, 102, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.