Рішення № 4752048, 24.02.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.09 Справа№ 26/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОПІК”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області

про: стягнення 14 403,29 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Котягін А.С. -адвокат (довіреність № 25 від 22.12.2008 р.)

від відповідача не з'явився

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРОПІК”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області про стягнення 14 403,29 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 07.02.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4011670.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

06.12.2008 р. між сторонами укладено договір поставки (далі по тексту -договір).

Згідно умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача фрукти, овочі, інші продовольчі та (або) непродовольчі товари (далі по тексту -товар), відповідно до переданої позивачем комерційної пропозиції або замовлень відповідача окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних або (або) специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов, передбачених договором.

На виконання умов договору позивач по накладній № 2132/06 від 06.12.200 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 13 036,55 грн. (копія накладної знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3. договору передбачено, оплата товару Покупцем (відповідачем) здійснюється протягом 10 банківських днів з дати здійснення поставки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань по договору перед позивачем щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого у нього вникла заборгованість на загальну суму 13 036,55 грн.

Слід зазначити, що позивач 23.12.2008 р. надіслав відповідачу вимогу № 192ю про погашення у семиденний строк заборгованості в сумі 13 036,55 грн., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Згідно п. 6.2. договору, за несвоєчасну або неповну оплату поставленого товару, Покупець (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення. А за прострочення понад 30 календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 5% вартості товару. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 297,23 грн. та штраф на загальну суму 651,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 378,06 грн. та 3% річних на загальну суму 39,63 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 44 ГПК України позивач відніс до судових витрат проведення оплати послуг адвоката відповідно до договору № 22/12/08 про надання правової допомоги від 22.12.2008 р. у розмірі 2 700,00 грн. Витрати за послуги адвоката в сумі 2 700,00 грн. підтверджуються копією договору № 22/12/08 про надання правової допомоги від 22.12.2008 р. з адвокатом, платіжним дорученням № 1911 про оплату послуг адвоката від 26.01.2009 р., копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3800/10 від 20.11.2008 р. (докази в матеріалах справи).

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Борислав,АДРЕСА_1, Львівська область (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРОПІК”, м. Львів, вул. Некрасова, 35А/12 (р/р 26006310001001 у філії АБ „Південний” м. Львова, МФО 385532, код ЄДРПОУ 20831737) 13 036 грн. 55 коп. основного боргу, 297 грн. 23 коп. пені, 651 грн. 82 коп. штрафу, 378 грн. 06 коп. інфляційних втрат, 39 грн. 63 коп. -3% річних, 2 700 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 144 грн. 03 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.