Рішення № 4752031, 12.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.09 Справа№ 32/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», с.Солонка Пустомитівський район Львівська область.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Верховина», м.Львів.

Про стягнення 10 996,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевцова І.П. -помічник юрисконсульта (довіреність № 32 від 26.01.2008р.). від відповідача: не з»явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Ферозіт-Альфа”, с.Солонка Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Верховина», м.Львів про стягнення 10 996,84 грн. з яких 8 925,95 грн. основний борг, 962,01 грн. пеня, 615,22 грн. 20% річних, 493,66 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 03.02.2008р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.02.2009р. В судовому засіданні 17.02.2009р. розгляд справи відкладено на 12.03.2009р. Рішення прийнято 12.03.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2009р. подав заяву вих. № 76 від 02.03.2009р. про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 8 925,95 грн. основного боргу, 962,01 грн. пені, 121,80 грн. 3% річних, 493,66 грн. інфляційних нарахувань, 1 785,19 грн. штрафу, всього 12 287,89 грн.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, перевіривши дотримання позивачем вимог щодо оплати державного мита та надсилання копії заяви відповідачу, приймає її до розгляду.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованими відправленнями відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи з відміткою поштового відділення про те, що ТзОВ „Будівельна компанія” вибуло. Вказані поштові конверти надсилалися відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві, а саме: 79040 м.Львів, вул.Конюшинна, 5 та на адресу: м.Львів, вул.Тургенєва, 73, яка була вказана на довідці поштового відділення зв»язку при поверненні конверта в якому надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2009р. надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 976597 видану державним реєстратором, з якої вбачається, що станом на 13.02.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина»зареєстроване за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна,5, зміни щодо місцезнаходження не вносились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

01.02.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина» (покупець) було укладено договір поставки товарів № 162/02/08 (далі по тексту -договір), згідно якого постачальник зобов»язується постачати і передати у власність покупцю будівельні матеріали (надалі -товар), а покупець зобов»язуєтся прийняти товари та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Згідно п.1.2 договору асортимент товару, його кількість, дата поставки і ціна визначаються згідно накладних про прийом-передачу товару. Ціни на кожну наступну поставку встановлюються в накладних.

Відповідно до умов п.1.3 накладні мають силу протоколу узгодження ціни і є підставою для проведення розрахунків між сторонами, вони мають також силу додатків до даного договору і є його невід»ємною частиною.

Перехід права власності на поставлену партію товару відбувається в момент підписання накладної, як передбачено умовами п.2.6 договору.

Форма оплати встановлена п.4.1 договору -30 календарних днів від дати отримання товару уповноваженою особою покупця.

Згідно п.4.2 договору розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування суми вартості товару у безготівковому порядку в гривнях на поточний банківський рахунок постачальника. Загальна сума договору складає суму всіх накладних, на підставі яких здійснюється постачання продукції у відповідності із цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав повністю.

Відповідачу було поставлено товар згідно видаткових накладних:

№ ТРН-ЛВ/ФФ0126 від 11.02.2008р. на суму 2 6161,00 грн. , отримано відповідачем на підставі довіреності серія ЯНН № 879434 від 11.02.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФФ0369 від 10.04.2008р. на суму 2 978,00 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності сері ЯНН № 879460 від 10.04.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФГ1126 від 25.04.2008р. на суму 171,76 грн. отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879465 від 25.04.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФА1376 від 25.04.2008р. на суму 1 160,60 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879465 від 25.04.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФА1480 від 12.05.2008р. на суму 1 237,86 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879468 від 12.05.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФФ0503 від 12.05.2008р. на суму 2 374,20 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879468 від 12.05.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФФ1181 від 08.08.2008р. на суму 8 562,00 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879496 від 08.08.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/Рф0270 від 08.08.2008р. на суму 125,42 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879496 від 08.08.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФФ1339 від 26.08.2008р. на суму 903,80 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879496 від 08.08.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/Рф0280 від 26.08.2008р. на суму 193,26 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879496 від 08.08.2008р.;

№ ТРН-ЛВ/ФА3078 від 26.08.2008р. на суму 1 019,05 грн., отримано відповідачем на підставі довіреності серії ЯНН № 879496 від 08.08.2008р.

Всього поставлено товар на суму 21 341,95 грн.

Покупець оплатив 12 416,00 грн. вартості поставленого товару, що підтверджується виписками банку та платіжним дорученням № 129 від 06.03.2008р., відтак борг становить 8 925,95 грн.

Відповідач зобов»язання по оплаті товару згідно договору повністю не виконав.

За порушення строку оплати позивач нарахував відповідачу згідно умов п.5.2. договору пеню, яка згідно поданого ним розрахунку становить 962,01 грн.

Також позивач нарахував 20% штрафу, згідно п. 5.3 договору, що згідно розрахунку долученого позивачем до заяви про уточнення позовних вимог, становить 1 785,19 грн.

Згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував 3% річних з простроченої суми, які згідно поданого ним розрахунку становлять 121,08 грн. та інфляційні в сумі 493,66 грн.

Відтак, загальна сума заборгованості становить 12 287,89 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт виконання позивачем зобов'язань по договору підтверджується видатковими накладними № ТРН-ЛВ/ФФ0126 від 11.02.2008р. на суму 2 6161,00 грн.; № ТРН-ЛВ/ФФ0369 від 10.04.2008р. на суму 2 978,00 грн.; № ТРН-ЛВ/ФГ1126 від 25.04.2008р. на суму 171,76 грн.; № ТРН-ЛВ/ФА1376 від 25.04.2008р. на суму 1 160,60 грн.; № ТРН-ЛВ/ФА1480 від 12.05.2008р. на суму 1 237,86 грн.; № ТРН-ЛВ/ФФ0503 від 12.05.2008р. на суму 2 374,20 грн.; № ТРН-ЛВ/ФФ1181 від 08.08.2008р. на суму 8 569,00 грн.; № ТРН-ЛВ/Рф0270 від 08.08.2008р. на суму 125,42 грн.; № ТРН-ЛВ/ФФ1339 від 26.08.2008р. на суму 903,80 грн., № ТРН-ЛВ/Рф0280 від 26.08.2008р. на суму 193,26 грн.; № ТРН-ЛВ/ФА3078 від 26.08.2008р. на суму 1 019,05 грн., згідно яких представники відповідача на підставі довіреностей серія ЯНН № 879434 від 11.02.2008р.; серія ЯНН № 879460 від 10.04.2008р.; серія ЯНН № 879465 від 25.04.2008р.; серія ЯНН № 879468 від 12.05.2008р.; серія ЯНН № 879496 від 08.08.2008р. отримали товар від позивача.

Відповідачем сплачено частково борг на суму 12 416,00 грн., що підтверджується виписками банку та платіжним дорученням № 129 від 06.03.2008р. наданими позивачем.

З вищенаведеного, випливає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 8 925,95 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так, у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

В пункті п.5.5. договору сторони домовилися, що спеціальна позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій встановлюється в три роки.

Згідно п.5.2. договору у випадку порушення строків передбачених даним договором, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

За умовами п.5.3 договору встановлено, що у випадку прострочення оплати вартості поставленого товару більше ніж на 20 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого товару.

Сплата штрафу та пені не звільняє сторони від виконання зобов»язання в натурі (п.5.4. договору).

Відтак, позивачем правомірно нараховано пеню за період з 13.03.2008р. по 20.01.2009р., яка становить 962,01 грн. та штраф 20% від суми неоплаченого товару, що становить 1 785,19 грн..

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача на користь позивача правомірно підлягає стягненню згідно поданого ним розрахунку 493,66 грн. інфляційних нарахувань та 121,08 грн. 3% річних.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 12 287,89 грн. з яких 8 925,95 грн. основного боргу, 962,01 грн. пені, 121,08 грн. 3% річних, 493,66 грн. інфляційних нарахувань та 1 785,19 грн. штрафу.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 16523 від 26.01.2009р. -109,97 грн. держмита, № 16779 від 02.03.2009р. - 13,00 грн. держмита і № 16524 від 26.01.2009р. - 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 526, 530, 611,612, 525, 549, 712 ЦК України, ст.ст.174, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Верховина», вул.Конюшинна,5, м.Львів (п/р 26008301414695 в філії відділення «Промінвестбанку»м.Львова, МФО 325633, ЄДРПОУ 32893792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт-Альфа», юридична адреса: вул.Людкевича, 40 с.Солонка, Пустомитівський район, Львівська область, фактична адреса: вул.Шевченка, 317в (п/р 26005276350001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк»м.Львова, МФО 325321, код ЄДРПОУ 30543304) 12 287,89 грн. з яких 8 925,95 грн. основного боргу, 962,01 грн. пені, 121,08 грн. 3% річних 493,66 грн. інфляційних нарахувань, 1 785,19 грн. штрафу, 122,87 грн. держмита та 118,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя