Вирок № 47519868, 20.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12215/15-к

В И Р О К

іменем України

"20" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Анпілогової Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12015100040003270 від 06.03.2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого неофіційно на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України не судимий,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приблизно у січні 2015 року, знаходячись на будівництві об'єкту, що розташований у м.Києві по вулиці Жилянській, 26, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданий 05.01.1995 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Наприкінці січня 2015 року, ОСОБА_1, з метою незаконного збагачення, знаходячись неподалік станції метро «Печерська» у м.Києві, погодився на пропозицію невстановленої органом досудового розслідування особи підробити та використати вищезазначений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, ОСОБА_1, приблизно через декілька днів, знаходячись поблизу станції метро «Вокзальна» в м.Києві, передав невстановленій органом досудового розслідування особі, щодо якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, дві свої фотокартки, які в подальшому були використані вищезазначеною невстановленою досудовим розслідуванням особою при підробленні паспорту на ім'я громадянина України ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці та вклеювання фотокартки на третій сторінці вказаного паспорту, що був виданий 05.01.1995 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Діючи далі, 06 березня 2015 року ОСОБА_1, з метою власного збагачення, приблизно о 14 годині 45 хвилин, зайшов до відділення ПАТ «Банк Михайлівський», яке знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», що розташований на проспекті Визволителів, 17 у м.Києві та, діючи з корисливих мотивів, звернувся до кредитного спеціаліста ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 із заявою про оформлення договору кредиту грошових коштів у сумі 19000 гривень, а також кредитної картки на суму 10000 гривень, при цьому для оформлення кредиту надав останній, тим самим використав, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, що виданий 05.01.1995 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, в якому була переклеєна на першій сторінці фотокартка із зображенням ОСОБА_1, а також надав довідку про доходи, видану ТОВ «Траст-Вей» на ім'я ОСОБА_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду останньому - НОМЕР_1.

Під час перевірки документів та анкетних даних, наданих ОСОБА_1 у працівників ПАТ «Банк Михайлівський» виникла підозра в їх достовірності, у звязку з чим були викликані працівники міліції, які на місці події затримали ОСОБА_1, при цьому останній, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння чужим майном та не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Згідно з даними висновку судово-технічної експертизи документів №163/тдд від 27.03.2015 року, на першій сторінці паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серія НОМЕР_3, виданого 05.01.1995року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, мало місце переклеювання фотокартки.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 намагався заволодіти шляхом обману грошовими коштами ПАТ «Банк Михайлівський» на загальну суму 29000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно у січні 2015 року, він, знаходячись на будівництві об'єкту, що розташований у м.Києві по вулиці Жилянській, 26, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2, відповідної серії та номеру, що зазначена в обвинувальному акті. В подальшому, наприкінці січня 2015 року, він, знаходячись неподалік станції метро «Печерська» у м.Києві, з метою незаконного отримання кредиту, погодився на пропозицію раніше незнайомої особи підробити та використати вищезазначений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2. З цією метою, він через декілька днів, знаходячись поблизу станції метро «Вокзальна» у м.Києві, передав вищезазначеній особі дві свої фотокартки, які в подальшому були використані останньою при підробленні паспорту на ім'я ОСОБА_2 шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці та вклеювання фотокартки з його зображенням на третій сторінці вказаного паспорту. Діючи далі, з метою власного збагачення, він 06 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, зайшов до відділення ПАТ «Банк Михайлівський», яке знаходиться в приміщенні магазину «Ельдорадо», що розташований на проспекті Визволителів, 17 у м.Києві та звернувся до кредитного спеціаліста ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_3 із заявою про оформлення договору кредиту грошових коштів у сумі 19000 гривень, а також кредитної картки на суму 10000 гривень, при цьому для оформлення кредиту використав, завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, який надав кредитному спеціалісту, а також надав останній довідку про доходи, видану ТОВ «Траст-Вей» на ім'я ОСОБА_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду останньому. Під час перевірки, наданих ним документів у працівників ПАТ «Банк Михайлівський» виникла підозра в їх достовірності, а тому були викликані працівники міліції, які на місці події затримали його, у зв'язку з чим він так і не отримав кредитні кошти та кредитну картку.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що вчинив злочин, оскільки був у скрутному матеріальному становищі. При цьому пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, в тому числі з показаннями свідків по справі, висновком судово-технічної експертизи документів, фактичні обставини справи не оспорював. Дані обвинуваченим ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також протоколу огляду місця події, даних висновку судово-технічної експертизи документів №163/тдд від 27.03.2015 року, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні.

Винність ОСОБА_1, який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання; за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він своїми злочинними діями вчинив використання завідомо підробленого документу та за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, оскільки він своїми злочинними діями вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайство/, при цьому не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння чужим майном та не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, не судимий в силу ст.89 КК України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття

обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, не судимий в силу ст.89 КК України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_4 виданий 05.01.1995 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області; довідку про доходи ТОВ «Траст Вей» на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Підлягають стягненню зі ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 553 гривні 98 копійок на користь держави за проведення судово-технічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень в доход держави;

- за ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави;

- за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України призначити покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень в доход держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази у справі: підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_4 виданий 05.01.1995 року Надвірнянським РВ УМВС України в Івано-Франківській області; довідку про доходи ТОВ «Траст Вей» на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 553 гривні 98 копійок на користь держави за проведення судово-технічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський

районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: