Ухвала суду № 47518822, 20.07.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10009/15-ц

провадження № 6/753/483/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання, розстрочку виконання рішення суду та передачу автомобіля власнику,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою від 26.05.2015 року про зміну способу і порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2011 року у справі №2-2678/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2011 року у зазначеній справі постановлено - «Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Остапи Лугинського району Житомирської області на користь Акціонерного комерційного банку «Європейський» 31 779 грн. 90 коп., судові витрати в сумі 437 грн. 79 коп., а всього - 32 217 (тридцять дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 69 коп.»; зазначене рішення суду набрало законної сили.

Заявниця звернулась до суду із заявою від 26.05.2015 року про зміну способу виконання, розстрочку виконання рішення суду та передачу легкового автомобіля власнику, посилаючись на те, що на даний час залишок заборгованості становить 24342,04 грн.; у межах виконавчого провадження ВП №29500511 від 28.10.2011 року на належний їй автомобіль Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 державним виконавцем було накладено арешт та автомобіль поставлено на штрафний майданчик; оскільки вона не має іншого джерела доходів окрім роботи на автомобілі як фізична особа-підприємець, заявниця просила встановити порядок погашення суми боргу на користь стягувача шляхом звернення стягнення на доходи боржника - по 1000,00 грн. щомісяця (по 31.07.2017 року) та повернути автомобіль боржникові - ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити; представник АКБ «Європейський», а також представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №29500511 від 28.10.2011 року старшим державним виконавцем Микитенко О.Ю. відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було розпочато процедуру примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2-2678/11, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 05.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Європейський» суми боргу в загальному розмірі 32217,69 грн.; згідно листа Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 17.07.2015 року залишок боргу складає 24342,04 грн.

За встановлених обставин, вимоги заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, розстрочення сплати боргу та повернення автомобіля власникові, згоду на які Стягувачем не надано; фактично, в разі задоволення заявлених заявницею вимог будуть порушені та обмежені законні права стягувача на стадії виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.373 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання, розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2011 року у справі №2-2678/11 за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та передачу автомобіля Шевроле Авео номерний знак НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.