Рішення № 4751698, 19.06.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08 Справа № 22/58/08

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3844,12грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Кобець Р.В., довіреність № 7/27 від 02.01.2008 р.

від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району 3844,12грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді.

Ухвалою суду від 30.05.2008 р. порушено провадження у справі № 22/58/08, судове засідання призначено на 19.06.2008 р..

У судовому засіданні 19.06.2008 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно з п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 22/58/07 є фізичною особою - підприємцем, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справу повинен вести особисто, або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 345120 від 01.01.2007 р. та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві. Позивач пояснив суду, що 01.01.2007 р. між сторонами було укладено договір № 345120 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді. Посилаючись на п.п. 6.4, 6.2 та 6.3 Договору, позивач обґрунтовує незаконність дій щодо невиконання відповідачем взятих на себе згідно з договором зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії в обсягах та терміни, передбачені договором. Позивач вказує, що відповідачу було поставлено теплової енергії за загальний період з 01.12.2007 р. по 01.04.2008 р. на загальну суму 3844,12 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію, спожиту за вказаний період складає 3844,12грн. і на час подання позовної заяви залишається непогашеною.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району -позивачем у справі, та Приватним підприємцем ОСОБА_1-відповідачем у справі, був укладений договір № 345120 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання відпустити відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Згідно з п. 6.2. Договору розрахунковий період є календарний місяць.

Споживач відповідно до п. 6.7 Договору з 10-12 числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за розрахунковий період такі документи:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання-передачі теплової енергії;

- податкову накладну

Отриманий акт приймання -передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання (п. 6.7.1. Договору).

У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, Акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином Акт вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2. Договору).

Згідно з п. 6.4 Договору споживач зобов'язаний до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

На виконання вимог договору, позивачем за період з 01.12.2007 р. по 30.04.2008 р. було поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 4176,96грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії на надання послуг, копії в матеріалах справи.

Встановлено, що направлені позивачем відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії на надання послуг за період часу з 31.12.2007 р. по 30.04.2008 р. не були підписані відповідачем, але відповідно до п. 6.7.1., 6.7.2. Договору ці акти суд вважає погодженими.

На оплату поставленої теплової енергії позивач виставив відповідачу рахунки (копії в матеріалах справи).

Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію в гарячій воді за загальний період з 01.12.2007 р. по 30.04.2008 р. складає 3844,12грн., та до теперішнього часу не погашена.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник), зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов'язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Факт заборгованості відповідача в сумі 3844,12грн. підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України; ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ІІН № НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9) 3844 (три тисячі вісімсот сорок чотири ) грн. 12коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.06.2008 р.

Суддя Ю.О. Скиданова