Ухвала суду № 47516728, 24.07.2015, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1659/15-ц

номер провадження 2/728/474/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення виконкому Бахмацької міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення виконкому Бахмацької міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, подаючи вказаний позов до суду та обґрунтовуючи свої вимоги, позивач не зазначає доказів в підтвердження того, що за результатами перевірки, проведеної спеціалістами, було встановлено наявність накладки її земельної ділянки на земельну ділянку ОСОБА_2

Окрім того, в позовних вимогах не конкретизовано яке саме рішення Бахмацької міської ради позивач просить визнати незаконним та який саме Державний акт - визнати недійсним (не зазначено дати прийняття (видачі), номеру тощо); до матеріалів позову не додано копій вищевказаних документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним рішення виконкому Бахмацької міської ради та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода