Ухвала суду № 47516630, 27.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
27.07.2015
Номер справи
2/727/550/13
Номер документу
47516630
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/727/550/13

Провадження № 6/727/76/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 25.03.2014р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі 2/727/550/13 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором 1021- Ф від 26.10. 2007р. в розмірі 29413299, 65 грн., 3441 грн. в повернення витрат судового збору.

Вказує, що 18 червня 2013р. між ПАТ « Омега банк» (продавець) та АТ «Дельта Банк» (покупець) був укладений Договір про купівлю-продаж Прав вимоги №1 про заміну кредитора у зобов»язанні) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Киівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1358. Відповідно до додатку даного Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 18 червня 2013р. (перелік Прав вимоги за кредитами) Право вимоги за кредитним договором №1021-Ф від 26.10.2007р. з усіма змінами та доповненнями до нього укладеним між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Дельта Банк».

Зазначають, що виконавчий лист по даній справі виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Оскільки ПАТ «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження то відповідно позбавлений можливості користуватись правами та виконувати обов»язки за договором. Просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2014р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі 2/727/550/13 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором 1021- Ф від 26.10. 2007р. в розмірі 29413299, 65 грн. , 3441 грн. в повернення витрат судового збору. На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

18 червня 2013р. між ПАТ «Омега банк» (продавець) та АТ «Дельта Банк» (покупець) був укладений Договір про купівлю-продаж прав вимоги №1 про заміну кредитора у зобов»язанні) нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Киівського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1358. Відповідно до додатку даного Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 18 червня 2013р. (перелік Прав вимоги за кредитами) Право вимоги за кредитним договором №1021-Ф від 26.10.2007р. з усіма змінами та доповненнями до нього укладеним між ПАТ «Омега Банк» та ОСОБА_1 перейшло до АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Дельта Банк» відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України, набуло прав та обов»язків перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою … зокрема і переданням своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

За таких обставин АТ «Дельта Банк» є правонаступником ПАТ «Омега Банк» в частині, що стосується прав та обов»язків за кредитним договором №1021-Ф від 26.10.2007р.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 11, 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (ПАТ «Сведбанк») (код ЄДРПОУ 19356840, адреса реєстрації: 04080, м. Київ. вул. Новокостянтинівська , 18 В на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236 , юридична адреса : 01133, м. Київ , вул. Щорса, 36-б , поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Мельникова, 81, корпус, 20) за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівці №2/727/550/13 від 25.03.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 47516630 ?

Документ № 47516630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47516630 ?

Дата ухвалення - 27.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47516630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47516630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47516630, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 47516630, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47516630 відноситься до справи № 2/727/550/13

Це рішення відноситься до справи № 2/727/550/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47516628
Наступний документ : 47516632