Постанова № 47514262, 27.07.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8409/15-п

Пров. №3/668/2133/15

27.07.0215 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду міста Херсона Валігурська Л.В.,

з участю секретаря Мельниченко А.Р., представника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона адміністративні матеріали в справі про порушення митних правил, направлені Херсонською митницею ДФС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в/ч А2215; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН: НОМЕР_1;

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

15.07.2015 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол про порушення митних правил №0493/50804/15 від 03.07.2015 р., складений відносно ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу встановлено, що 03.07.2015 р. до зони митного контролю пункту пропуску «Аеропорт-Херсон», що знаходиться на території КП Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» надійшов вантаж, а саме: згідно товаро-супровідних документів легковий автомобіль «УАЗ-315148-065», призначений до вивезення за межі митної території України, який переміщувався відповідно за митною декларацією типу «ТР 80 АА» №101110300/2015/005970 від 01.07.2015 р. з Білорусії до Об’єднаних Арабських Еміратів, транзитом через Україну, через пункт пропуску «Аеропорт-Херсон», згідно авіаційної накладної Air Waybill UPS 1325687.

Перевезення вантажу здійснював громадянин України ОСОБА_2, який також виступав офіційним представником одержувача згідно довіреності від 25.06.2015 р., реєстраційний номер 12428097.

За результатами огляду, проведеного 03.07.2015 р. на підставі повідомлення УСБ України в Херсонській області від 03.07.2015 р. №71/14/141-1466, в багажному відділенні автомобіля «УАЗ-315148-065» знаходилися без ознак приховування товари: металевий пристрій з маркуванням УРТ-24А серія 4 №661747 та металевий пристрій з маркуванням УКО-24Б серія 4 №972443, які не були заявлені в митній декларації та не зазначені в товаро-супровідних документах.

Таким чином, за наведених вище обставин ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, заперечивши наявність умислу на переміщення незадекларованих товарів, як і сам факт переміщення товарів. Обставини, викладені в протоколі підтвердив, проте зазначив, що мети переміщення виявлених в багажнику автомобіля блоків до літака через митний кордон України не мав. Виявлені прилади планував лише використати для перевірки технічного стану літака, на якому планувалось подальше перевезення автомобіля «УАЗ». Після застосування мав їх повернути власнику.

Звернув увагу на те, що виявлені прилади приховані не були, автомобіль був належно задекларований, а враховуючи ту обставину, що вивозити блоки за межі України не планував, тому і не заявив про їх наявність. Крім того, обстановка, яка склалась не надала йому можливості взагалі прийти до висновку про те, що проводиться огляд автомобіля на виявлення не задекларованих товарів.

В той же час, не зважаючи на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, остання підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0493/50804/15 від 03.07.2015 р., відповідно до якого встановлені обставини, вчиненого ОСОБА_2 порушення митних правил, яке полягає в переміщенні металевих пристроїв з маркуванням УРТ-24А серія 4 №661747 та УКО-24Б серія 4 №972443, які не були заявлені в митній декларації та не зазначені в товаро-супровідних документах;

- ВМД за №101110300/2015/005970 від 01.07.2015 р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 металеві пристрої з маркуванням УРТ-24А серія 4 №661747 та УКО-24Б серія 4 №972443 не задекларував. Відсутні відомості про їх декларування і в «Митній Декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних з провадженням підприємницької діяльності». Зазначені документи містять лише відомості про декларування автомобіля «УАЗ-315148-065»;

- договором купівлі-продажу №82 від 30.06.2015 р., додатком до наведеного договору; контрактом №1173/31-28035 від 25.01.2008 р.; договом комісії №25/6 від 25.06.2015 р.; товарною накладною від 28.06.2015 р.; актом прийому-передачі матеріальних цінностей від 30.06.2015 р.; рахунком-фактурою від 30.06.2015 р., якими передбачено поставку та супроводження ОСОБА_2 лише автомобіля «УАЗ-315148-065»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.07.2015 р., який був проведений на підставі листа ВБКОЗ Управління СБУ в Херсонській області за №71/14/141-1466 від 03.07.2015 р. в порядку ст. 338 МК України з фото таблицею до нього. В результаті проведення огляду, за присутності ОСОБА_2, про що свідчить і підпис останнього, були виявлені не заявлені у ВМД та товаросупровідних документах товари, а саме: металевий пристрій з маркуванням УРТ-24А серія 4 №661747 та металевий пристрій з маркуванням УКО-24Б серія 4 №972443.

Згідно висновку експертизи №142005901-1883 від 13.07.2015 р. загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 13311 гривень.

На думку суду показання ОСОБА_2 в частині необхідності перевірки технічного стану літака, яким планувалось перевезення автомобіля спростовується, зібраними під час складання протоколу про порушення митних правил, документами, зокрема сертифікатом льотної придатності №0264, в якому жодних відомостей про необхідність проведення додаткових перевірок літака АН-26 не зазначено.

Оскільки ж декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України), а згідно п. 1 ч. 1 ст. 335 МК України під час переміщення товарів через митний кордон України декларант або уповноважена ним особа надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю, а порушення митних правил являє собою протиправні, винні (як умисні, так і з необережності) дії чи бездіяльність (ст. 458 МК України) Херсонською митницею ДФС було вірно встановлено про наявність в діях ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки останній вчинив дії, пов’язані з недекларуванням товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Жодних доказів, які б свідчили про протилежне, ОСОБА_2 надано не було, а обставини, встановлені піж час складання протоколу в повній мірі вказують на вчинення останнім порушення митних правил.

Представник Херсонської митниці ДФС ОСОБА_1 просила ОСОБА_2, на підставі зібраних доказів, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти відповідне адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення враховую вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 472 МК України.

З ОСОБА_2 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 257, 335-340, 458, 519, 520, 527-529 МК України, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів у сумі 13311 (тринадцять тисяч триста одинадцять) гривень 00 копійок.

Конфіскувати в дохід держави металевий пристрій з маркуванням УРТ-24А серія 4 №661747 та металевий пристрій з маркуванням УКО-24Б серія 4 №972443, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0493/50804/15 від 03.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

(р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Л.В. Валігурська