Ухвала суду № 47512538, 10.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3649/13 Головуючий 1-ої інстанції

Справа № 2020/10778/2012 ОСОБА_1

Категорія : договірні Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району міста Харкова про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району міста Харкова про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на це судове рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року залишено без руху, з підстав сплати апелянтом судового збору на невірний розрахунковий рахунок.

27 травня 2013 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_3, надійшла квитанція зі сплатою на вірний розрахунковий рахунок судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.

08 липня 2013 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 726,80 грн., який було сплачено ОСОБА_3 на невірний розрахунковий рахунок за розгляд її апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року

У відповідності до ст. 8 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору муже бути повернута за ухвалою суду.

З огляду на викладене, у зв'язку з повторною сплатою ОСОБА_3 судового збору на вірний розрахунковий рахунок, раніш сплачена нею, на невірний розрахунковий рахунок, сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року у розмірі 726,80 гривень підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року - задовольнити.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Комінтернівському районі міста Харкова повернути ОСОБА_3 :

- 726,80 грн. судового збору, сплаченого ОСОБА_3 23 квітня 2013 року за платіжним дорученням № 177 у ПАТ Мегабанк, на розрахунковий рахунок 31218206700005, ідентифікаційний код отримувача 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код МФО банку отримувача 851011;

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_3 оригінали вказаної квитанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -