Ухвала суду № 47512537, 04.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/3264/13 Головуючий 1-ої інстанції

Справа 643/4057/13-ц ОСОБА_1

Категорія : інші Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року у справі за заявою житлового кооперативу Богатир м. Харкова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальним послугам) в розмірі 737,90 грн. та витрат заявника по сплаті судового збору з ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 грудня 2012 року суддею Московського районного суду м. Харкові було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖК Богатир заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальним послугам) в розмірі 737,90 грн. та витрат заявника по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн., у рівних частках по 53,65 грн. з кожного.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкові від 25 березня 2013 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 06.12.2012 року № 2027/18632/2012р., на підставі ч.ч. 2,3 ст. 105-1 ЦПК України, залишено без розгляду.

08 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді Московського районного суду м. Харкові від 25 березня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2013 року вказану апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір суми судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянтам був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 23 травня 2013 отримана ОСОБА_3 31 травня 2013 року.

Станом на 04 липня 2013 року ОСОБА_3 не надано оригіналу квитанції про сплату нею судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :