Ухвала суду № 47512473, 15.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3649/13

Справа № 2020/10778/2012

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району міста Харкова про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Прокуратура Комінтернівського району міста Харкова про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на це судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до листа Управління Державної казначейської служби України від 27 січня 2012 року, починаючи з 06.02.2012 року було відкрито рахунок для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, а саме :

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Проте, 23 квітня 2013 року, ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року, було сплачено на невірний розрахунковий рахунок, а саме : № 31218206700005, , замість вірного розрахункового рахунку № 31211206780011. Крім того, у вказаній квитанції про сплату судового збору також невірно зазначено Код ОКПО, а саме : 37999680, замість вірного 37999628. За таких обставин, судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області на необхідний розрахунковий рахунок зарахований не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року залишити без руху та надати їй строк 5 (пять) днів для сплати судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі не усунення зазначеного недоліку, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя