Постанова № 4751220, 19.08.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-4309/08

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М. ,

при секретарі - Миніч Н.М. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів

до Приватного підприємства "Студія" (м.Бердичів)

про стягнення 2209,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства про рекламу. У зв»зку з цим на приватне підприємство "Студія" накладено штраф у сумі 2209, 00 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився тоді як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та в законному порядку.

Перевіривши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про рекламу» (далі - Закон) від 03.07.1996 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» від 29.12.2003 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу» від 26.05.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що при трансляції в червні місяці (02.06, 04.06, 06.06, 08.06, 10.06, 12.06) 2007 року на телеканалі "ВІК" в м.Бердичеві рекламного ролику "Студія вікон" приватного підприємства "Студія" в тексті реклами: "Зробіть ще один крок до кращого життя. Замініть у квартирі вікна. Металопластикові вікна від ПП "Студія". Комфорт і затишок у Вашій оселі. ПП "Студія". Площа Соборна,25 на території фортеці та торговий центр "Соната". 2-й поверх. Увага знижки від 8-10%" не були зазначені відомості про дату початку і закінчення зниження цін на продукцію. Тим самим було порушено вимоги п.5 ст. 8 Закону України "Про рекламу". які вимагають, щоб реклама про зниження цін на продукцію про розпродаж містила відомості про місце, дату початку і закінчення зниження цін на продукцію розпродаж, а також про співвідношення розміру зниження до попередньої ціни реалізації товару.

Оскільки відповідачем було порушено вимоги п.5 ст.8 Закону України "Про рекламу", то позивач, діючи в межах визначених законом повноважень, своїм рішенням №000188 від 09 жовтня 2007 року у відповідності до ч.4 ст.27 Закону України "Про рекламу" правомірно застосував щтрафну санкцію в сумі 22009,00 грн. (п"ятикратна вартість розповсюдженої реклами).

Зазначений висновок було підтверджено рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року по справі №28609/08 по справі за позовом Приватного підприємства "Студія" до Житомирського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсним рішення №000188 від 09.10.2008 року, яким, в задоволенні позову було відмовлено.

За таких підстав Житомирський окружний адміністративний суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про рекламу» від 03.07.1996 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» від 29.12.2003 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу» від 26.05.2004 року, керуючись ст. ст. 94, 158 –163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Стягнути з приватного підприємства "Студія" (пров. Червоний, 45, кв. 27, м. Житомир, ід. номер 2916619970) до Державного бюджету України (р/р 31115106700002 у банку ГУДК у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 22062319, код штрафу 21081100) 2209, 00 грн. штрафу.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський