Справа № 636/575/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 07" березня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Вікторової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15 423, 93 грн. за договором № 008-80001-060307 від 06.03.2007 року.
Посилався на те, що відповідно до пункту 1.1 цього договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 547 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначеним кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 05.03.2009 року.
Згідно з умовами договору відповідачка зобов'язалася щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати у разі порушення строків сплати кредиту погашення суми заборгованості за кредитом та процентів за користування ним та можливі штрафні санкції.
Позивач вказував, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість станом на 22.11.2012 р. в сумі15423,93 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 8901,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1387,20 грн., заборгованості за комісіями в сумі 5135,69 грн.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені при сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. та розглянути справу за відсутності представника позивача та в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1 укладеного між сторонами 06.03.2007 року договором № 008-80001-060307 Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 547 грн. на придбання певного майна - домашнього кінотеатру на умовах, визначеним кредитним договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 05.03.2009 року.
Зазначені обставини підтверджуються копією меморіального ордеру № 7890610 від 06.03.2007 року та рахунком-фактурою № 2\05 від 06.03.2007 р. та актом приймання-передачі товару № ДЛБ 9,21 від 06.03.2007 р.
Згідно з умовами договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати (в тому числі й у разі порушення строків сплати кредиту) погашення суми заборгованості за кредитом та процентів за користування ним та можливі штрафні санкції ( пункти 3, 5.7 договору).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору станом на 22.11.2012 р. створилася прострочена заборгованість в сумі 15423,93 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 8901,06 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1387,20 грн., заборгованості за комісіями в сумі 5135,69 грн.
Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530,1049,1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, суд вважає, що зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 15423 грн. 93 коп.
Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 610,612, 1046- 1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1) на користь АТ "Дельта Банк" ( р\рах. 29090000572813, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 423 ( п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять три ) гривні 93 копійка та судовий збір в сумі 214(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 47510877, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/575/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: