Вирок № 47510860, 28.02.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Дело № 2036/1796/2012 р.

ПРИГОВОР

Именем Украины

28.02.2013 року Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Каримова И.В.,

с участием секретаря судебного заседания - Молчановой Е.Н., Платица А.С., Шевченко В.А.,

прокурора - Захарова Ф.О., Копьёва А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Суданка, Первомайского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

у с т а н о в и л:

23 ноября 2011 года в 02 часа ОСОБА_1 управлял технически исправным автомобилем «Сангйонг», государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по автодороге Чугуев - Печенеги - В. Бурлук со стороны г. Чугуева в сторону пгт. Печенеги, со скоростью 90 км\ч. В пути следования, в районе расположения 7 км +100 м вышеуказанной автодороги, водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых: не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением, создав опасность другим участникам дорожного движения, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5 и 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п.1.5- "действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб"; п.12.1 "При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им", и где допустил опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «СангЙонг»" ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №538- ОКБ\11 от 28.12.2011 года причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и компрессией мозга резвившейся двусторонней гидромой, а также закрытой травмы туловища в виде разрыва лонного сочленения таза, перелома левой лонной кости, травматических разрывов селезенки, печени и правой почки с кровоизлиянием в брюшную полость.

Нарушение Правил безопасности движения водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем «Сангйонг», государственный номерной знак НОМЕР_1, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, где допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля «Сангйонг»" ОСОБА_3, причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Действия водителя ОСОБА_1, согласно заключения судебно - автотехнической экспертизы № 726/11 от 24 декабря 2011 года, находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.

ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении при изложенных обстоятельствах признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном.

Кроме полного признания своей виновности подсудимым, его вина в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшей ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 23.11.2011 примерно в 00 часов он, на автомобиле «Сангйонг» под управлением ОСОБА_1 двигался из г. Харькова в с. Борщевое, вместе с ОСОБА_4 Проезжая в г. Чугуеве, Харьковской области, уснул и очнулся в Чугуевской ЦРБ. Со слов отца узнал, что попал в ДТП - л.д. 18;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 23.11.2011 в 01 ч. он, на автомобиле «Сангйонг», под управлением ОСОБА_1 ехал из г. Харькова в с. Борщевое, также вместе с ними ехал ОСОБА_3 Проезжая 7 км. автодороги Чугуев - Печенеги, он почувствовал как заднюю часть автомобиля начало заносить, после чего, ОСОБА_1 выкрутил руль и автомобиль развернуло, в результате чего он съехал в кювет, где несколько раз перевернулся - л.д.13-14;

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована следовая информация, место положение транспортного средств и схемой к нему - л.д. 6-8;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 538 - ОКБ\11 от 28.12.2011 г., согласно которой потерпевшему ОСОБА_3, в связи с ДТП причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде: черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и компрессией мозга резвившийся двусторонней гидромой, а также закрытой травмы туловища в виде разрыва лонного сочленения таза, перелома левой лонной кости, травматических разрывов селезенки, печени и правой почки с кровоизлиянием в брюшную полость - л.д.37-41;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы №2574-А\11 от 27.12.2011 г. согласно которой ОСОБА_1, в связи с ДТП причинены средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде: кровоподтеков и ссадин головы, конечностей; ушибленной раны лица, слизистой нижней губы, полости рта; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; двустороннего перелома нижней челюсти справа со смещением - л.д. 33;

- данными заключения автотехнической экспертизы №726/11 от 24.12.2011 года согласно выводов которой в сложившейся дорожной ситуации водитель ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.1, Правил дорожного движения Украины-л.д.28,29;

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено: не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит. Вину в совершении преступления признал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Согласно ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше данные о личности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Но при этом обстоятельства, существенно уменьшающие степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, в виде: искреннего раскаяния в содеянном, приведенные выше данные об его личности, смягчающее наказание обстоятельство, способствования своими показаниями правильному и объективному установлению фактических обстоятельств преступления, суд признает в совокупности достаточными для применения ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием, т.е. приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и без лишения права управления транспортными средствами т.к. автомобиль является единственным источником дохода для него и его семьи.

Гражданский иск Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области оставить без рассмотрения ввиду его неподготовленности.

Гражданский иск потерпевшего по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно - автотехнической экспертизы на сумму 911 гривен 74 копейки подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без лишением права управлять транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год и возложением, согласно п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины, обязанностей: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и периодически появляться в указанную инспекцию для регистрации.

Гражданский иск Чугуевского межрайонного прокурора - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход НИЭКЦ при ГУУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 копейки на р/с - 31253272210487, код по ОКПО - 25574728, МФО - 851011.

Вещественное доказательство - автомобиль «Сангйонг, государственный номерной знак НОМЕР_1, вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковский области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: