Рішення № 47509373, 14.05.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2-68/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» червня 2011 рокум. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Зайцевої Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства (AT) «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010p. AT «ОСОБА_1 Аваль» ( як правонаступник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19 412 грн. 13 коп. за кредитним договором від 06.09.2007 року за № 014\0257\82\91971, укладеного між сторонами на суму 11620 грн. строком до 06.09.2013 р.

Зазначав, що сума заборгованості станом на 19.05.2010 р. складається: з суми заборгованості за кредитом в сумі 9235,85 грн., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом- 1124,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 2 291,38 грн. та штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості за період з 15.06.2009 р. до 18.05.2010 p., в сумі 6760 грн.

Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 194, 12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору ОСОБА_2 повинен надавати Банку рівні щомісячні платежі для погашення заборгованості по кредиту в сумі 345,84 грн. у строк по 14 число кожного місяця.

Крім того при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний календарний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного 06.09.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 договору за № 014\0257\82\91971 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 11620 грн. строком до 06.09.2013 р.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.3, 5.1,5.2 вказаного кредитного договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами в сумі 345,84 грн. згідно умов кредитного договору у строк по 14 число кожного місяця.

Крім того при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний календарний день прострочення.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором створилася заборгованість станом на 19.05.2010 р. в розмірі 19 412 грн. 13 коп., яка складається: з суми заборгованості за кредитом в сумі 9235,85 грн., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1124,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 2 291,38 грн. та штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості за період з 15.06.2009 р. до

18.05.2010p., в сумі 6760 грн.

Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.. 534, 536, 550 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки відповідачем були порушені зазначені вимоги ЦК України та умови кредитного договору, позивач вправі вимагати відшкодування вказаних витрат.

Відповідно до вимог 4.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 194 грн. 12 коп. за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 629, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги AT «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь AT «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( р\рах. 22035999133625 в Харківській обласній'дирекції «ОСОБА_1 Аваль» код ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором в сумі 19412 (девятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 13коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь AT «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( р\рах. 361937 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ЄДРПОУ 23321095, МФО 350589) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 194 ( сто девяносто чотири) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: