Рішення № 47508892, 20.07.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/827/15-ц

Провадження № 2/644/879/15

20.07.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Купченко Р.В.,

позивач ПАТ «УкрСиббанк» ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов Публічного акціонерного Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» (а.с.1-47).

Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н та прохає стягнути з заборгованість у розмірі 40521.66 дол. США (Сорок тисяч п'ятсот двадцять один долар США 66 цнт., і курсом НБУ станом на 08.01.2015 року 15.755631 грн. за 1 дол.США еквівалентно 638444.32 та по пені у розмірі 11255.05 грн.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2007 року між Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11147318000. Відповідно до вказаного кредитного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 50000 дол. США 00 центів.

Представник позивача надав заяву, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомила, заперечень на позов не надала. Правом участі представника у судовому засіданні не скористалась.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено:

26.04.2007 року між Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11147318000 (а.с. 11-15).

Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому утворилась заборгованість у розмірі 40521 дол. США 66 центів (Сорок тисяч п'ятсот двадцять один долар США 66 центів ), і курсом НБУ станом на 08.01.2015 року 15.755631 грн. за 1 дол.США еквівалентно 638444.32 та по пені у розмірі 11255 грн. 05 коп. (Одинадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 05 коп.), яка складається з:

-35990 дол. США 91 центів (тридцяти п'яти тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США 91 цент) (що еквівалентно 567059 грн. 50 коп. ) заборгованість за кредитом, у тому і прострочена заборгованість 2511.91 дол. США за строк з 25.02.2014 року по 08.01.2015 року;

-4530 дол. США 75 центів ( чотирьох тисяч п'ятсот тридцяти доларів США 75 центів)(що еквівалентно 71384.83 грн.) заборгованість за процентами, у тому прострочена заборгованість 4118.13 дол. США за строк з 01.12.2013 року по 31.12.2014 року,

-4060 грн. 71 коп. ( чотирьох тисяч шести десяти гривень 71 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за строк з 28.02.2014 по 08.01.2015 року;

-7194 грн. 34 коп. (семи тисяч ста дев'яносто чотирьох гривень 34 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за з 28.02.2014 року по 08.01.2015 року.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред'явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.

Судом установлено, що 26.04.2007 року між Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11147318000.

Установлено, що відповідач взяті на себе обов'язки за вказаним договорам не виконав. Станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 40521 дол. США 66 центів (Сорок тисяч п'ятсот двадцять один долар США 66 центів ), і курсом НБУ станом на 08.01.2015 року 15.755631 грн. за 1 дол.США еквівалентно 638444.32 та по пені у розмірі 11255 грн. 05 коп. (Одинадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 05 коп.), яка складається з:

-35990 дол. США 91 центів (тридцяти п'яти тисяч дев'ятсот дев'яносто доларів США 91 цент) (що еквівалентно 567059 грн. 50 коп. ) заборгованість за кредитом, у тому і прострочена заборгованість 2511.91 дол. США за строк з 25.02.2014 року по 08.01.2015 року;

-4530 дол. США 75 центів ( чотирьох тисяч п'ятсот тридцяти доларів США 75 центів)(що еквівалентно 71384.83 грн.) заборгованість за процентами, у тому прострочена заборгованість 4118.13 дол. США за строк з 01.12.2013 року по 31.12.2014 року,

-4060 грн. 71 коп. ( чотирьох тисяч шести десяти гривень 71 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за строк з 28.02.2014 по 08.01.2015 року;

-7194 грн. 34 коп. (семи тисяч ста дев'яносто чотирьох гривень 34 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за з 28.02.2014 року по 08.01.2015 року.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп., слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,612, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 26 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_1 - на користь ПАТ «Укрсиббанк» ( м. Харків проспект Московський) заборгованість за кредитним договором №11147318000 від 26.04.2007 року по кредиту та гам у розмірі 40521.66 дол. США (Сорок тисяч п'ятсот двадцять один долар США 66 цнт., і курсом НБУ станом на 08.01.2015 року 15.755631 грн. за 1 дол.США еквівалентно 638444.32 та по пені у розмірі 11255.05 грн. (Одинадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять грн. 05 коп.), яка складається з: 35990.91 дол. США (що еквівалентно 567059.50 грн. ); заборгованість за кредитом, у тому і прострочена заборгованість 2511.91 дол. США за строк з 25.02.2014 року по 08.01.2015 року, 4530.75 дол. США (що еквівалентно 71384.83 грн.); заборгованість за процентами, у тому прострочена заборгованість 4118.13 дол. США за строк з 01.12.2013 року по 31.12.2014 року, 4060.71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, за строк з 28.02.2014 по 08.01.2015 року; 7194.34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за з 28.02.2014 року по 08.01.2015 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 26 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку № НОМЕР_1, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. в. просп. Московський.60) судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова