Постанова № 47507659, 15.07.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1422/15-п

Провадження № 3/626/503/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ранок», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року Красноградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці ТОВ «Ранок», розташованого за адресою: с. Хрестище, Красноградський район, Харківська було встановлено, що головним бугалтером ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку у встановленому законом порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 9090, 00 грн., за період з 01.01.2013 року по 31.03.2015 року, чим було допущено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Подакового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило.

Вина особи у вчиненні даного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 805095 (71-74) від 26.06.2015 року, пояснювальною запискою Красноградської ОДПІ.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставини, що обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.ст. 163-1 ч 1, 280, 283, 284, 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя