Ухвала суду № 47507135, 27.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18589/14-к

н/п 1-кс/640/5474/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участі заявника - Самошкіна Д.О.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу директора підприємства ТОВ «Оріон групп» Самошкіна Дмитра Олександровича на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. від 21 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42014220000000562 від 22.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

22.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора підприємства ТОВ «Оріон групп» Самошкіна Дмитра Олександровича на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. від 21 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42014220000000562 від 22.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні Самошкін Д.О. подав заяву про повернення скарги.

Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, якою просила скаргу розглядати за її відсутності та у задоволенні скарги відмовити.

Неявка слідчого, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Як зазначено вище, 22.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора підприємства ТОВ «Оріон групп» Самошкіна Дмитра Олександровича на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. від 21 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42014220000000562 від 22.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України.

Проте, у судовому засіданні заявником не надано суду документів, які б підтверджували його повноваження як директора підприємства ТОВ «Оріон групп».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням поданої заявником заяви про повернення скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 304 КПК України.

Одночасно суд роз»яснює скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу директора підприємства ТОВ «Оріон групп» Самошкіна Дмитра Олександровича на постанову слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Харківській області підполковника міліції Фоменко Ю.М. від 21 липня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42014220000000562 від 22.10.2014 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Колесник С.А.