Постанова № 47506881, 17.04.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.04.2012

Справа № 2012/3428/2012

3/2012/903/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який займає посаду директора ТОВ БК ГОТІКА, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Сочинська, буд.72 А.

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 23.03.2012 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ БК ГОТІКА, код. 24672945, юридична адреса: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, буд. 123, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість в сумі 719,0 грн. за травень., за червень 2011р. в сумі 162481,0 грн, за грудень 2011 р. в сумі 87064,0 грн., чим було порушено п.198.3 ,п.198.6, ст.198,п.201.1,п. 201.6,п.201.7,п.201.10 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 р., і змінами та доповненнями; ст..12,16Порядку заповнення податкової накладної,затвердженого наказом ДПА України 21.12.2010р.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме:

- підтвердження того, що дане повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили (копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніш прийнятого рішення, копія рішення адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи тощо);

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до МДПІ у м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Чижиченко Д.В.