Ухвала суду № 47505462, 28.07.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2519/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 11-кп/788/414/15 Суддя-доповідач - Матус В. В. Категорія - Грабіж

УХВАЛА

28 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Матуса В. В.,

суддів - Литовченко Н. О., Шунька Г. О.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.

з участю прокурора - Савостьянової Л.В.

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12014200260000192 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_6 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Криушенка Л.І., обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 304 КК України виправданий та визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік; ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік; ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років, рахуючи строк відбуття покарання з 24 вересня 2014 року - моменту фактичного ув'язнення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1906, 54 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує захисту під час апеляційного перегляду справи.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв'язку з відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин він не може його залучити самостійно.

Колегія суддів, вислухавши заяву обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання з метою забезпечення його права на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до апеляційного суду Сумської області 18 серпня 2015 року на 10 год. 00 хвил.

СУДДІ:

Матус В. В. Литовченко Н. О. Шунько Г. О.