Ухвала суду № 47502209, 02.03.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/357/15-к

Номер провадження 1-кс/580/49/15

У Х В А Л А

02 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Заяц Ю. О.,

з участю слідчої - Безуглої О.В.

розглянувши клопотання слідчої СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В., що погоджено прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року слідча СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безугла О.В. звернулася до суду з клопотанням, що погоджено з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LAC 14915, CID 62842, 34073, 34481, 34642 в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. 14.01.15, що перебуває у ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12015200090000030 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Невстановлена особа в період часу з 8 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. 14.01.2015 таємно викрала грошові кошти, що належать Сумській дирекції УДППЗ «Укрпошта» (ЄДРПОУ 22981300), розташованій по пл. Привокзальній, 5, м. Суми, які перебували у 14 страхових брезентових мішках, опломбованих із прикріпленими бирками, складених до одного брезентового мішку та які були втрачені працівниками СД УДППЗ «Укрпошта» на а/д Суми-Лебедин в районі с. Бишкінь, Лебединського району у сумі 415 500 гривень.

За таких обставин, враховуючи той факт, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які можуть бути причетними до його вчинення могли користуватися послугами оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» за кодом сукупності базових станцій LAC 14915 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 62842, 34073, 34481, 34642 в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. 14.01.15, які працювали в с. Бишкінь Лебединського району в районі вчинення злочину.

Також встановлено, що для підтвердження причетності до зазначеного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. 14.01.15 року перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи, тяжкість скоєного невстановленою особою (особами) злочину та неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», та отримати таким чином можливість ознайомитися із інформацією, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також вилучити зазначену інформацію (відомості) у вигляді роздруківок.

Слідча СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безугла О.В. клопотання підтримала, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також, надати можливість її вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник особи ПрАТ «МТС Україна» не з'явився, хоча був повідомлений факсимільним зв'язком.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №12015200090000030 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглої О.В., що погоджено з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гладковим В.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Безуглій О.В. тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LAC 14915, CID 62842, 34073, 34481, 34642 в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. 14.01.15 року, що перебуває у ПрАТ «МТС Україна».

2. Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" (офіс компанії розташований за адресою м. Харків вул. Фрунзе, 18,) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ (роздруківки) за вказаними вище координатами та періодом часу з 08.год. 50 хв. до 10 год. 30 хв. 14.01.15 року про наступне:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 01.04.15 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов