Ухвала суду № 47499513, 23.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5561/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2051/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 205 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дорош А.І., Обідіна О.І.

при секретарі Коваль А.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

позивача – ОСОБА_3,

відповідача – ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, –

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що вони з відповідачем з 25 лютого 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що спільне життя між ними не склалося – через несумісність характерів постійно виникають сварки та непорозуміння, просила шлюб розірвати.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – задоволено.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 110, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Горобець (прізвище після укладення шлюбу –ОСОБА_4) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвано.

ОСОБА_3 прізвище після розірвання шлюбу залишено – ОСОБА_3.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

23 липня 2015 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, позивачка надала письмову заяву, в якій просила прийняти її відмову від позову до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказуючи при цьому, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Колегією суддів також роз'яснені позивачці наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову.

Виходячи з вищенаведених обставин, беручи до уваги той факт, що на момент апеляційного розгляду справи між сторонами відбулося примирення та з метою збереження сім'ї, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, вважаючи, що така відмова не порушує законних інтересів сторін.

Зазначена можливість прийняття відмови від позову передбачена п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а також ст. 306 ЦПК України, згідно якої в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За таких обставин, враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивачки від позову, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.3, 306, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2015 року скасувати, а провадження по даній цивільній справі – закрити.

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: