Ухвала суду № 47497306, 28.07.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2366/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 рокуПолтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі - Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 12.03.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області посилаючись на те, що не мала змоги зявитися в судове засідання, оскільки не отримувала жодного виклику до суду, а також на неврахування судом обставин, що мають істотне значення.

Позивач до суду зявився проти задоволення заяви заперечував.

Відповідачі та представник відповідача до суду не зявились причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - задоволено.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, хибним твердження заявника та співвідповідачів про поважність причин не явки до суду, оскільки останні належним чином повідомлялись про час та дату судового розгляду, всі повістки були повернуті по строку зберігання.

Заявником та представником відповідача до суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті не надання. Посилання на те, що судом не було враховано коштів проплачених по договору не підтверджуються наявними у справі доказами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні зави ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Полтава-банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. У цьому разі строки на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: С.А.Цибізова