Ухвала суду № 47494191, 27.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5389/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11330236000 від 08.04.2008 року в розмірі 6342,79 США, що за курсом НБУ станом на 20.08.2014 року становить 82155,47 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 06.05.2015 року подали апеляційну скаргу з посиланням на отримання копії оскаржуваного рішення лише 29.04.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апеляційну скарга було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на адресу ОСОБА_3, яка повідомлялась нею в апеляційній скарзі, однак повернулась, оскільки вона за зазначеною адресою не проживає (а.с.94,95).

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.96), копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_2 08.06.2015 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.

За таких обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду винесено за відсутності сторін по справі.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 13.03.2015 року, копія рішення надіслана на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 23.03.2015 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо часу її отримання.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулося лише 06.05.2015 року без надання доказів часу отримання оскаржуваного рішення суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана більш ніж через десять днів, тобто поза межами передбаченого ч.1ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, то його слід вважати пропущеним за умов не доведення протилежного.

Також апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, чим порушено вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.3ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунені, то відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4