Ухвала суду № 47492576, 24.12.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/876/13

УХВАЛА

про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи

24 грудня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного Сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ», третя особа відділ Держкомагенства в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернення земельної ділянки.ському районі Миколаївської областіосподарського підприємства "

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватно-орендного Сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернення земельної ділянки. ському районі Миколаївської областіосподарського підприємства "

В заяві вказав, що є власником земельної ділянки площею 10,21 га на території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 вересня 2001 року виданого Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району. В січні 2007 року домовився з відповідачем по справі про оренду вказаної земельної ділянки, без укладення письмового договору. У травні звернувся до відповідача з вимого повернення земельної ділянки. Відповідач відмовляється повернути земельну ділянку посилаючись на укладення 06 лютого 2007 року письмового договору оренди землі строком на 15 років та зареєстрований в держкомземі Снігурівського району.

У судовому засіданні позивач пояснив що дійсно підписував договір оренди, але потім відмовився від цього ствердужючи що це не його підпис, заявив клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно висновку експерта за №190 від 29.11.2013 року підпис в гріфі "Орендодавець" в договорі оренди землі від 06.02.2007 року виконаний не ОСОБА_1

В судовому засіданні передставник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, огрунтовуючи тим що на дослідження експерту не було надано оригінал акту прийому передачі земельної ділянки в оренду та касовий ордер про отримання коштів з підписами позивача.

Для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, що є підставою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі ст.143,144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Миколаїв вул. Адміральсьтка 7-А.

На вирішення експерта поставити питання про:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 06 лютого 2007 року самим ОСОБА_1, або іншою особою.

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання передачі обєкта оренди від 06 лютого 2007 року та видаткових касових ордерів від 15 лютого 2007 року та 07 лютого 2007 року самим ОСОБА_1 або іншою особою.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/485/876/2013 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення експертизи здійснити до 24 лютого 2014 року.

Обовязок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ПОСП "Веселий Кут-ІІІ", роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача надати експерту необхідні оригінали документів для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ