Ухвала суду № 47492570, 20.03.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/5/14

УХВАЛА

про проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи

20 березня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного Сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ», третя особа відділ Держкомагенства в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватно-орендного Сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернення земельної ділянки.

В заяві вказав, що є власником земельної ділянки площею 10,21 га на території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 вересня 2001 року виданого Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району. В січні 2007 року домовився з відповідачем по справі про оренду вказаної земельної ділянки, без укладення письмового договору. У травні звернувся до відповідача з вимого повернення земельної ділянки. Відповідач відмовляється повернути земельну ділянку посилаючись на укладення 06 лютого 2007 року письмового договору оренди землі строком на 15 років та зареєстрований в держкомземі Снігурівського району.

В судовому засіданні передставник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи. Проведення якої доручити експертам науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області.

Позивач та представник позивача заперечували проти проведення повторної експертизи, поклалися на розсуд суду.

Для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, що є підставою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі ст.143,144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області. (м. Херсон вул. Миколаївське шоссе 28 А, інд.73026.)

На вирішення експерта поставити питання про:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 06 лютого 2007 року самим ОСОБА_1, або іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті приймання передачі обєкта оренди від 06 лютого 2007 року та видаткових касових ордерів від 15 лютого 2007 року та 07 лютого 2007 року самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/485/5/2014 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення експертизи здійснити до 20 квітня 2014 року.

Обовязок оплати витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ПОСП "Веселий Кут-ІІІ", роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ