Вирок № 47492442, 28.07.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1180/15-к

Провадження № 1-кп/484/119/15

№ кримінального провадження 12015150110000060

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сотської С.О., секретаря судового засідання Бикової О.П., розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015150110000060, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого: 24.01.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн. на користь держави;, 14.10.2014 року, Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання - 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, КК України,

за участю прокурора Кокарєва А.П.., обвинуваченого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2015 року ОСОБА_1 прибув до міста Первомайська Миколаївської області на автомобілі "таксі" з своїм знайомим ОСОБА_2 з метою придбати наркотичні засоби для власного вжитку без мети збуту.

В аптеці по вулиці Одеській в місті Первомайську ОСОБА_1 придбав ампули з демидролом та медичний шприц об"ємом 20 мл. Надалі цим же автомобілем під"їхав в район медичного центру "Агапіт", де в незнайомої особи придбав для власного вжитку наркотичний засіб опій ацетильований 2 мл в медичному шприцю об"ємом 5 мл. З придбаним наркотичним засобом він на "таксі" під"їхав до залізнодорожнього моста по вул. Гагаріна в місті Первомайську з метою вжити придбаний наркотичний засіб.

Близько 19 год. 30 хв. мимо зупиненого автомобіля проходили працівники міліції і помітили, що з автомобіля став тікати ОСОБА_2. В ході з"ясування обставин водій транспортного засобу добровільно дозволив працівникам міліції оглянути автомобіль. В ході огляду в автомобілі на задньому сидінні, де знаходився ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об"ємом 20 мл заповнений рідиною коричневого кольору, а біля автомобіля виявлено та вилучено медичний шприц об"ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, опій ацетильований.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю і розповів в суді, що дійсно на початку січня 2015 року він на автомобілі "таксі" близько 18 години разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 приїхав в місто Первомайськ, щоб для власного вживання придбати наркотик, так як давно вживає наркотичні засоби. Про його наміри ні водій "таксі", ні ОСОБА_2 не знали. По дорозі в аптеці він придбав кілька ампул димедролу та медичний шприц об"ємом 20 мл. За його вказівкою водій "таксі" привіз його в район медичного центру "Агапіт", де він у незнайомої особи придбав опій ацетильований 2 мл в медичному шприцю об"ємом 5 мл і вирішив вжити. Коли став вводити ін"єкцію, то до автомобіля підійшли працівники міліції, і з дозволу власника автомобіля оглянули його. Ними було виявлено та вилучено медичний шприц об"ємом 20 мл та медичний шприц об"ємом 5 мл в яких знаходився наркотичний засіб.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

Так, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 26-68 від 20.01.2015 року надані на експертизу шприци, вилучені в ході огляду, містять опій ацетильований, який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в складі залишків рідини в медичному шприці ємкістю 5 мл (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0035 г, маса опію ацетильованого в складі рідини в медичному шприці ємкістю 20 мл (в перерахунку на суху ресовину) становить 0,307 г.

Із даних протоколу огляду автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 вбачається, що біля автомобіля з правого боку між передніми та задніми дверками на снігу виявлені дві упаковки з ампулами димедролу, медичний шприц об"ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору; в салоні автомобіля на задньому сидінні зліва виявлений медичний шприц об"ємом 20 мл наповнений рідиною коричневого кольору.

Враховуючи, що пояснення обвинуваченого узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, викладені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту і його діям дана органами досудового розслідування вірна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення та данні про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченогоє щире каяття відповідно до ст. 66 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецедив злочину відповідно до ст. 67 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, який в період відбування покарання з випробуванням знову скоїв умисний злочин, суд дійшов висновку, що з метою його виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

З метою виконання вироку, обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого витрати пов'язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі медичний шприц об"ємом 5 мл з залишками опія ацетильованого в кількості 0,0035 г в перерахунку на суху речовину, медичний шприц ємкістю 20 мл з залишками опія ацетильованого 0,307 г в перерахунку на суху речовину, пакет № 0197942 з дактолокартами які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до поккарання призначеного за даним вироком частково приеднати невідбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.10.2014 року і остаточно за сукупністю вироків призначити до відбуття покарання 1 (один) рік 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 28.07.2015 року.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.

Речові докази по справі - медичний шприц об"ємом 5 мл з залишками опія ацетильованого в кількості 0,0035 г в перерахунку на суху речовину, медичний шприц ємкістю 20 мл з залишками опія ацетильованого 0,307 г в перерахунку на суху речовину, пакет № 0197942 з дактолокартами які знаходяться в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави ( Первомайське УК/ м. Первомайськ/ 2406300, р/р 31112106700009, Державний бюджет: МФО 826013, КОД ОКПО 38011820, Банк: ГУДКСУ У Миколаївської обл. м. Первомайськ, Державний бюджет м. Первомайська 21081100.) витрати в сумі 737,10 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: