Ухвала суду № 47492387, 27.07.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1151/15-ц

Провадження № 2-с/483/26/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року ПАТ "Миколаївгаз" звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4473, 73 грн. за надані послуги з газопостачання.

06 липня 2015 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копія якого направлено божникові.

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки сума боргу ним була сплачена в повному обсязі.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, мати боржника ОСОБА_1 14 липня 2015 року отримала копію судового наказу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 липня 2015 року.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії квитанції, борг в сумі 4473,75 грн. ним сплачено 14 липня 2015 року, тобто тільки після отримання копії судового наказу.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.105та ч.8 ст.105-1 ЦПК України, підставами для скасування судового наказу є наявність доказів, що свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Боржником не надано доказів про необґрунтованість вимог стягувача, а навпаки заборгованість визнана та сплачена.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий