Ухвала суду № 47491978, 24.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.07.2014 Справа № 1-кс/489/660/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанова А.Л., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанова А.Л. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014150040000004 від 17.01.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Ленінського району міста Миколаєва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42014150040000004 від 17.01.2014р..

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ММПК «Молодіжний» та ПП «Амат-М» укладено договори №65,67,68 від 11.09.2013р., №92,93 від 23.09.2013р. на придбання меблів кінозалу та технічних приладів на загальну суму 350 тис.грн.

Віповідно до накладних №29, 31, 32 від 11.09.2013р., 59 від 23.09.2013р. вказані товари поставлені до ММПК «Молодіжний».

Згідно інвентарних карток від 11.09.2013р., 23.09.2013р. та 30.09.2013р., товари оприбутковані з присвоєнням інвентарних номерів. Вони використовуються у приміщенні кінотеатру «Юність» за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 39а, що переданий ММПК «Молодіжний» відповідно до розпорядження начальника управління з використання та розвитку комунальної власності від 22.01.2013р. №11р.

Між тим, встановлено, що майно за договорами №67,65,68 від 11.09.2013р. на момент укладення договору з ПП «Амат-М» перебували у власності ПП ОСОБА_2 При цьому ПП ОСОБА_3 після закінчення договору оренди приміщення кінотеатру «Юність» не були демонтовані належні йому кондиціонери, крісла кінозалу та звукопідсилююча апаратура, але залишені палацу культури на відповідальне зберігання.

Враховуючи, що вказані речі були предметом договору між ММПК «Молодіжний» ПП «Амат-М» (постачальник), але фактично останньому не належали, договірні відносини та відносини поставки товару відсутні.

На запит прокуратури району оперативним управлінням ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у місті Києві повідомлено, що під час виїзду на юридичну адресу ПП «Амат-М» не встановлено місцезнаходження підприємця. Власник приміщення за вказаною адресою повідомив, що жодних договорів оренди з ПП «Амат-М» ним не укладено.

На виконання доручення прокуратури району слідче управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повідомило, що місцем реєстрації ОСОБА_4 є АДРЕСА_1. Окрім того, встановлено, що ПП «Амат-М» не зареєстровано платником ПДВ, звітності про доходи та нарахування податку з заробітної плати найманих працівників не подано. Відомості про наявність у підприємства виробничих та трудових pecypciв, необідних для виконання зобов'язань за договором, відсутні.

Таким чином, є підстави стверджувати, що посадові особи ПП «Амат-М» не мали нaмipy провадити фінансово-господарську діяльність (виконувати зобов'язання за договорами №67,65,68 від 11.09.2013р., та №92,93 від 23.09.2013р. з Миколаївським міським палацом культури «Молодіжний») з метою досягнення економічної вигоди від їх діяльності.

На вимогу прокуратури району на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2014р. ПАТ «Банк Національний кредит» надано банківську виписку по розрахунковому рахунку ПП «Амат-М» №26002079272001 за період з 11.12.2012р. по 23.09.2013р..

Дослідженням руху коштів по особовому рахунку встановлено наявність операцій між ПП «Амат-М» та ТОВ «Миколаївенергомонтаж» у вересні 2013 року) на суму 424,8 тис.грн.

Враховуючи, що посадові особи ТОВ «Миколаївенергомонтаж» могли використовувати ПП «Амат-М» для отримання податкової вигоди, є необхідність у отриманні договорів та первинної бухгалтерської документації, що підтверджує взаємовідносини між підприємствами. Вказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, a їх отримання іншими способами є неможливим, в зв'язку з чим прокурор просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Миколаївенергомонтаж».

В судовому засіданні прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанов А.Л. підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення прокурора, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Кафтанову А.Л. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Миколаївенергомонтаж» (ЄДР 32143314), щодо фінансово-господарських відносин між ТОВ «Миколаївенергомонтаж» та ПП «Амат-М) (ЄДР 38484042) за період 2012-2014р.р. (договори, документи, що підтверджують виконання договірних відносин, акти виконаних робіт, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, документи, що підтверджують оплату за виконані роботи, поставлені товари на надані послуги).

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.