Рішення № 47491386, 20.07.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/211/15

Справа № 470/556/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що на підставі договору № AСІРRX27350113 від 03 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 4991,52 грн. зі сплатою за користування кредитом 12 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2010 року. Згідно умов договору він складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідач зобов'язань по сплаті кредиту, з урахуванням розміру відсотків, не виконав, платежі у визначеному розмірі та у встановлений термін не вніс, станом на 18 травня 2015 року його заборгованість склала 202322,98 грн., з яких позивач просить стягнути 80129,90 грн. з урахуванням рішення Березнегуватського районного суду від 12 вересня 2013 року та нарахованого штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 жовтня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником прав і обовязків якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № AСІРRX27350113 про отримання кредиту, в розмірі 4991,52 грн., зі сплатою за користування кредитом 1 % на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту, в розмірі 119,80 грн., з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2010 року. Зазначений договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7-14).

Згідно п.5.1. умов надання споживчого кредиту, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Крім того, у відповідності до п.5.3 умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобовязанням, передбаченим даним договором більше, ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

На виконання вищевказаних умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит, однак останній не виконав взятих на себе зобов'язань, не сплатив у встановлений строк суму щомісячних платежів, проценти за користування кредитом та комісію, а тому станом на 18 травня 2015 року йому нараховано заборгованість 80129,90 грн., з яких 4991,52 грн. заборгованість за кредитом, 654,18 грн. заборгованість за відсотками, 2875,20 грн. заборгованість за комісією, 193802,08 грн. пеня, з відрахуванням 126484,98 грн., стягнутих рішенням суду, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 3791,90 штраф (процентна складова), у відповідності до п.5.3. умов надання споживчого кредиту (а.с.5-6).

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2013 року з відповідача на користь позивача вже стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 126484,98 грн., з яких 4991,52 грн. заборгованість за кредитом, 654,18 грн. заборгованість за відсотками, 2875,20 грн. заборгованість за комісією та 117964,08 пеня (а.с.3-4).

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 80129,90 грн., яка фактично складається з: 75838,00 грн. пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 3791,90 штраф (процентна складова).

Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 вищевказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 3 ст.551 ЦК України визначає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно рішення Березнегуватського районного суду від 12 вересня 2013 року та розрахунку позивача, його збитки внаслідок порушення відповідачем зобовязань за даним кредитним договором, становлять 8520,90 грн., які складаються із заборгованості за кредитом 4991,52 грн., заборгованості за відсотками 654,18 грн. та комісії 2875,20 грн.

За такого, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, в розмірі 75838,00 грн. за порушення ним зобовязань, підлягають частковому задоволенню, оскільки її розмір слід зменшити до розміру збитків за договором, які становлять 8520,90 грн.

Вирішуючи питання про стягнення штрафу суд виходить з того, що за ч.2 ст.549 ЦПК України, штраф є відповідальністю, яка залежить від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобовязання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобовязання.

За змістом цього зобовязання нарахування процентної (розрахункової) частини штрафу повязане не з певною подією кредитних правовідносин (прострочення платежів), а з фактом звернення з позовом, що не відповідає сутності штрафу як способу забезпечення виконання зобовязання.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу (процентної складової), в розмірі 3791,90 грн., задоволенню не підлягає, а стягується судом лише штраф (фіксована частина) 500,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк, р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № AСІРRX27350113 від 03 жовтня 2008 року, в розмірі 9020,90 (девять тисяч двадцять грн. 90 коп.) грн., яка складається з: 8520,90 грн. пеня та 500,00 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», р/р 64993919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 90,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко