Ухвала суду № 47490218, 23.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5308/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1106/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Чайка О.І., за участю слідчого Сівчук А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Сівчук А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020002393 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Сівчук А.С. за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда Мехеди В.Д. звернулвсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12015120020002393 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом того, що В період часу з 21.30 год. 24.03.2015 року по 07.55 год. 25.03.2015 року невідома особа, перебуваючи за адресою м. Кіровоград провул. Фортечний, 27 незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1 належний гр. ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 12015120020002393 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, його встановлення дасть можливість в повному об'ємі провести досудове розслідування та з'ясувати всі обставини по кримінальному провадженню, встановити як осіб, які вчинили кримінальне правопорушення так і місце знаходження викраденого майна (транспортного засобу).

Встановлення місцезнаходження винних осіб, викраденого майна можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, володільцями якої є оператори та провайдери телекомунікації, а саме: оператор мобільного зв'язку «Київстар» у відділенні ДФ ЗАТ «Київстар» в Кіровоградській області, оператор мобільного зв'язку «МТС Україна» у Кіровоградській філії ПрАТ «МТС України» та оператор мобільного зв'язку «Life» в головному офісі ТОВ «Астеліт».

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв'язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

м. Кіровоград, пров. Фортечний, 27.

«Київстар» LAC 34002 CID 9181,9183,62

«МТС » LAC 34601 CID59502

«МТС» LAC34601 CID10013,59621

«Астеліт» LAC31201 CID362,223

Вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт», містить інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.2-6) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку ТОВ ДФ ЗАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт») мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку ТОВ ДФ ЗАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Сівчук А.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікацій надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв'язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв'язку «Київстар» у відділенні ДФ ЗАТ «Київстар» в Кіровоградській області, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 15/7 і оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» у Кіровоградській філії ПрАТ «МТС Україна», розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна 25/34 та оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», ЄРДПОУ 22859846 у головному офісі, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська , 11-А, стосовно абонентів, з'єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

м. Кіровоград, пров. Фортечний, 27.

«Київстар» LAC 34002 CID 9181,9183,62

«МТС » LAC 34601 CID59502

«МТС» LAC34601 CID10013,59621

«Астеліт» LAC31201 CID362,223

Строк дії ухвали визначити до 23.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко