Ухвала суду № 47490055, 23.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5141/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Навенко Г. М. Провадження № 22-ц/780/2263/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 23.07.2015

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Голуб С.А., Воробйової Н.С.,

при секретарі - Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, що вибуло з володіння поза волею власників,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду позовом до ОСОБА_5В, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, що вибуло з володіння поза волею власників,

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

22 травня 2015 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна, що вибуло з володіння поза волею власників - закрити.

Розяснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що повторне оскарження даної ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді