Вирок № 47488075, 06.03.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/1007/15/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської

області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової T.JI., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурорів - Мельниченка О.Ю., Кравчук Л.B. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, судимого: 27.06.1995 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.82 ч.І КК України (в редакції 1960р.); 18.10.1999 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 17-140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.); 02.04.2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської обл. за ч.2 ст.309, 4.2 ст. 185 КК України; 12.09.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської обл. за ч.2 ст.309 КК України; 05.06.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської обл. за ч.2 ст.309 КК України; 07.02.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області зач.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.316, ч.І ст.311, ч.З ст.321, ч.2 ст.263 КК України, 22.03.2002 року Місцевим судом Кременчуцького району Полтавської області за ч.І ст.229-6 КК України (в редакції 1960р.), 26. 10.2011 р. Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської обл. за ч.2 ст. 185, 4.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України до 2 р. позбавлення волі , з іспитовим строком на 1 рік; освіта вища, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 4,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч.2, 316 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року, приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_2 перебуваючи на території парку, розташованого по вулиці Привокзальній в м. Києві, під лавою, помітив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом рослин коноплі. Знайдений згорток з метою придбання без мети збуту він залишив його собі.,заховавши його в кишені куртки, та зберігав при собі.

Того ж дня , в підземному переході залізничного вокзалу ст. Дарниця м. Києва , приблизно о 21 год. 40 хв., був затриманий працівниками міліції і в присутності понятих з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 200 від 15.03.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 14,43 г.

ОСОБА_2 02.03.2011 року приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи на пероні залізничного вокзалу в м. Кременчук Полтавської області підняв з землі паперовий згорток , в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом рослин коноплі, яку з метою придбання для власного вживання залишив собі та поклав у кишеню куртки.

Того ж дня, приблизно о 10 год. 50 хв., він незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Кременчук, що в м. Кременчук Полтавської області, сів до маршрутного автобусу, сполученням „Кременчук-Київ", та поїхав до м. Києва. Доїхавши до зупинки маршрутних автобусів, яка розташована в місті Києві, поблизу залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, приблизно о 16 год. направився на станцію метро «Вокзальна» та доїхав до станції метро «Хрещатик», звідки вийшов біля центральному ринку в м. Києві. Маршрутним автобусом №39 доїхав до свого тимчасового проживання в м. Києві на вул. Кіквідзе, 33, кім.4, де залишив на зберігання вищезазначений паперовий згорток, здійснивши при цьому незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту 03.03.2011 року, продовжуючи свої злочинні дії, він незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна», приблизно о 14 год. 40 хв., був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції на станції метро «Вокзальна». Перебуваючи в кімнаті міліції, під час проведення особистого огляду у нього, в присутності понятих, з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 946х від 06.04.2011 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,7 г.

Так, 22.03.2011, приблизно о 17 год. 20 хв., підсудний ОСОБА_2 , перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Бровари, що в місті Бровари Київської області, зустрівся з гр. ОСОБА_3 В, з яким домовився про збут наркотичного засобу за сімдесят грн. після чого, вони разом з ОСОБА_3 направився до туалетів, що розташовані поблизу залізничного вокзалу ст. Бровари, що в місті Бровари Київської області, де він повторно збув останньому паперовий згорток з наркотичним засобом за 70 грн., двома купюрами номіналом 50 та 20 грн. На місці вчинення злочину ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції і в присутності понятих, у нього працівники міліції з правої кишені брюк вилучили гроші в сумі 72 грн.

Цього ж дня, гр. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані , яка за висновком судово-хімічної експертизи має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,72 г.

11.03.2011 року, приблизно о 12 годині, перебиваючи біля будинку № 52 по вулиці Батурина в місті Кременчуці Полтавської області підсудний помітив поліетиленовий пакет рожевого кольору з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, який став зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, він, в цей же день, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб , направився до залізничного вокзалу ст. Кременчук в місті Кременчук Полтавської області, де, приблизно о 14 годині, здійснив посадку на маршрутне таксі сполученням Кременчук - Київ, яким прибув до станції метро «Червоний хутір» приблизно о 18 годині., після чого здійснив посадку на маршрутне таксі, сполученням ОСОБА_3 - Бровари, яким прибув до залізничного вокзалу в м. Бровари, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу з метою збуту. Там, залізничному вокзалі міста, залишив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом для подальшого збуту.

22.03.2011 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_2 прибув до місця зберігання наркотичного засобу , де розфасував наркотик в сім паперових згортків з метою збуту, а частину залишив для власного вживання. Чотири паперові згортки з наркотичним засобом поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений, а два - до лівої кишені і приблизно о 14 годині направився до залізничного вокзалу міста Бровари. В той же день , приблизно о 19 год. він був затриманий працівниками міліції . В присутності понятих у підсудного була вилучено розфасована у шість паперових пакети подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи подрібнена речовина (об.1) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,58 г.

Подрібнена речовина (об.2) рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,62 г.

Подрібнена речовина (об.4) рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,50 г.

Подрібнена речовина (об.4) рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 2,09 г.

Подрібнена речовина (об.5) рослинного походження має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіно-. с

-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. \1зса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,81 г.

Подрібнена речовина (об.6) рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,76 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,36г.

11.03.2011 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля будинку № 52 по вулиці Батурина, що в місті Кременчук, Полтавської області ОСОБА_2 помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, і маючи умисел на її незаконне придбання для власного вживання та з метою збуту, поклав знайдене до правої кишені куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, він, в цей же день, приблизно 0 14 годині незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб , направився до залізничного вокзалу у м. Кременчук, що в місті Кременчук , Полтавської області. На маршрутному таксі Кременчук- Київ о 18 годині прибув на станцію « Червоний хутір», а звідти поїхав до м. Бровари, де приблизно о 14 годині пакет з наркотичним засобом заховав біля складу будівельних матеріалів.

22.03.2011 року, приблизно о 10 год., продовжуючи свої злочинні дії, він прибув до місця зберігання наркотичного засобу, поклав пакет до правої внутрішньої кишені куртки та направився до залізничного вокзалу в м. Бровари, Київської області, де приблизно о 19 год. був затриманий працівниками міліції . Під час продовження особистого огляду в нього, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, з характерним запахом, яку він зберігав повторно без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена й нього подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 93,57 г.

В лютому 2011 року, знаходячись їза місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що в місті Кременчук Полтавської області, та маючи умисел на виготовлення холодної зброї, а саме холодної зброї по типу «нунчаку», з двох металевих трубок, довжиною приблизно 30 см. кожна, та металевого цепка, довжиною приблизно 20 см., самостійно виготовив предмет, зовні схожий на холодну зброю, по типу «нунчаки», та зберігав за місцем свого проживання.

Після чого, він, 11.03.2011 року, знаходячись за місцем свого проживання в місті Кременчук, та продовжуючи свої злочинні дії, незаконно виготовлену холодну зброю, по типу «нунчаку», поклав до правого рукава куртки, в яку був одягнений, та направився до залізничного вокзалу ст. Кременчук, що в місті Кременчуці Полтавської області, де, приблизно о 14 годині, здійснив посадку на маршрутне таксі, сполученням Кременчук - Київ, яким приблизно о 18 годині прибув до міста Києва, а саме до місця свого тимчасового проживання, за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 33, кім. 4, де і залишив незаконно виготовлену холодну зброю по типу «нунчаку» на зберігання, чим вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

22.03.2011 року, він, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно виготовлену холодну зброю по типу «нунчаку», поклав до правого рукава куртки, в яку був одягнений, та приблизно о 10 годині, маршрутним таксі прибув до залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в Дарницькому районі міста Києва, де незаконно зберігаючи при собі холодну зброю, по типу «нунчаку», здійснив посадку на електропоїзд сполученням, ОСОБА_3 - Ніжин, яким прибув до залізничного вокзалу ст. Бровари, що в місті Бровари Київської області, де був затриманий працівниками міліції та викритий в скоєному. Під час продовження особистого огляду, приблизно о 19 год., в нього, в присутності понятих, було виявлено та вилучено з правого рукава його куртки дві металеві трубки, які між собою скріплені металевим ланцюгом, зовні схожі на холодну зброю, по типу «нунчаку». Вилучений предмет, зовні схожі на холодну зброю, по типу «нунчаку», було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Згідно висновку експерта №98 від 01.04.2011 року - наданий на дослідження предмет вилучений у гр. ОСОБА_2, є холодною зброєюю. Наданий на дослідження предмет, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку». Вилучений предмет виготовлено саморобним способом.

Крім того, 22.03.2011 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_2, перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Бровари, що в м. Бровари Київської області, що є місцем масового перебування громадян, маючи умисел, направлений на повторне вживання наркотичного засобу , витрусив з сигарети тютюн та забив у неї наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав при собі для власного вживання у поліетиленовому пакеті, після чого з сірникового коробка виготовив «мундшук», в який вставив виготовлену ним сигарету та вжив повторно наркотичний засіб шляхом куріння. В цей час поруч проходив гр. ОСОБА_4 , який зробив йому зауваження, однак ОСОБА_2 зауваження проігнорував. Приблизно о 19 год., того ж дня, його затримали на залізничному вокзалі в Бровари Київської області. Де він вживав наркотичний засіб на виду у громадян. З правої кишені куртки було виявлено пачку з під сигарет «Прима-Люкс», в якій знаходився недопалок від сигарети, в якому маса канабісу становила 0,001 г.

Під час судового слідства підсудний винним себе у скоєних злочинах не визнав, відмовився від показань, які дав на досудовому слідстві. В суді показав, що вищеописані злочини він вчинив на прохання працівника міліції ОСОБА_5, який раніше працював у м. Кременчук Полтавської обл. Коли останній став працювати у м. Київ, то він зателефонував йому, підсудному, запросив до Києва та запропонував за гроші вчинити вищезазначені злочини і заплатив йому 2000 грн. Він, ОСОБА_2, погодився на це, бо йому потрібні були гроші для лікування дитини його співмешканки, ОСОБА_6, якій також надійшла така ж пропозиція і вона з тих же підстав погодилася. До того ж ОСОБА_5, їм обом пообіцяв умовне покарання і не виконав обіцянки. Підсудний не заперечував, що саме у нього в присутності понятих вилучали наркотичні засоби, які, з його слів, йому передавав ОСОБА_5, але довести це не може і покази понятих з цього приводу не оспорює, бо вони відповідали дійсним обставинам справи.

Цю версію підсудного підтвердила його співмешканка. ОСОБА_6, яка вироком Броварського міськрайсуду Київської обл. за ч. 2 ст.309 КК України засуджена до позбавлення волі і була допитана за його клопотанням, але ці показання суд оцінює критично і до уваги не приймає, бо вони , як і сама версія підсудного, є надуманою.

Не дивлячись на те, що підсудний вину свою у вчинені описаних вище злочинів не визнав, пред»явлене йому обвинувачення повністю знайшло своє підтвердження під час судового слідства.

Версія підсудного щодо зміни його показань у суді не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства, а , навпаки, спростована свідком ОСОБА_5. З вищезазначених підстав суд поклав в основу обвинувального вироку показання підсудного на досудовому слідстві, які ним були прочитані, в установленому законом порядку визнані ним такими, що відповідали дійсності. Крім того, ці показання підтверджуються показаннями свідків, які були понятими при проведенні слідчих дій, правдивість яких підсудним не оспорюється, зібраними по справі письмовими доказами і суперечностей в цих доказах суд не вбачає.

Як видно з показань підсудного на досудовому слідстві, він повністю визнавав себе винним у вчиненні цілого ряду злочинів, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та незаконним виготовленням і носінням холодної зброї. Так, ОСОБА_2 підтвердив факти вилучення у нього наркотичних засобів, які мали місце на залізничних станціях у м. Кременчук, у м. Києві та у м. Бровари - 02.03; 03.03. ; 11.03. та 22.03. 2011р., які він зберігав як з метою збуту, так і для власного вживання. Підтверджував і факт збуту 22.03.2011 р. у м. Бровари наркотичного засобу ОСОБА_3 за 70 грн. та факт незаконного вживання наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян , які мали місце 22 березня 2011 р. на залізничному вокзалі у м. Бровари. ( т. а.с. 53 ).3 його показань вбачається і те, що, вилучену у нього холодну зброю по типу « нунчаки» він сам виготовив і носив з собою для самозахисту. По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що мав місце 02.03.2011 р. вина підсудного підтверджується:

-оголошеними в суді показаннями свідків: ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 120), ОСОБА_8, ( т. 1 а.с. 121 ), які були понятими при вилучені у підсудного наркотичного засобу, який за висновком експерта № 200 від 15.03.2011 р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 14,43 г. (т.1 а.с.114);

-протоколом огляду від 02.03.2011 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого знаходився паперовий згорток в клітинку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походжеНня(т. 1 а.с. 38);

Епізод незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що мав місце 03.03.2011 р. є доведеним і його вина підтверджується : -оголошеними судом показаннями свідків ОСОБА_9 (т.2 а.с.9-10 ), ОСОБА_10А ( т. .2 а.с. 11-12), в присутності яких у підсудного 03.03. 2011 р. на станції метро «Вокзальна» в м. Київ працівники міліції вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку підсудний зберігав при собі для власного вживання.

Показаннями свідка ОСОБА_11, встановлено, що він був присутнім в якості понятого при вилучені у підсудного наркотичного засобу 03.03.2011 р. приблизно 0 14 годині 30 хвилин на станції метро «Вокзальна» в м. Києві, який, як пояснював підсудний, він знайшов на залізничному вокзалі у м. Кременчук і залишив собі для власного вживання. (т..2 а.с.13-14).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 946х від 06.04.2011 р. вилучена у гр. ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1), є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу становить 5,7 г (об.1). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 1189х від 04.03.2011 року, маса висушеного канабісу становила 5,8 г (об.1) ( т.2 а.с.4-5).

По даному епізоду вина підсудного підтверджується протоколом виявлення, огляду та вилучення від 03.03.2011 p., відповідно до якого у гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток, в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження( т.1 а.с. 106).

Вина ОСОБА_2 по епізодам незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також з метою збуту наркотичного засобу, незаконного публічного вживання наркотичного засобу та незаконного носіння та виготовлення холодної зброї що мало місце 22.03.2011 р. підтверджується:

-оголошеними судом показаннями свідків: ОСОБА_12 (т.1 а.с.218- 219), з яких вбачається, що свідок був присутній в якості понятого при вилученні у підсудного 22.03.2011 р. на залізничному вокзалі у м. Бровари наркотичного засобу - марихуани , яка була розфасована підсудним у шість пакетів з метою збуту та для власного вживання, Крім того, у підсудного вилучили холодну зброю по типу «нунчаки», яку він носив при собі та гроші у сумі 72 грн. номіналом на 50, 20 та 2 грн.

-ОСОБА_13, який дав аналогічні показання ( т..1 а.с.220-221);

- ОСОБА_14, який на досудовому слідстві розповів про те, як 22.03.2011 року він перебував на залізничному вокзалі ст. Бровари, що в м. Бровари Київської області, де до нього, приблизно о 18 год., підійшли працівники міліції та запросили його бути присутнім в якості понятого. На їх пропозицію, він погодився. В подальшому, вони разом прослідували до приміщення ЛПМ на ст. Бровари, що в м. Бровари Київської області. Перебуваючи в приміщенні ЛПМ на ст. Бровари, в його присутності та присутності ще одного понятого невідомий тоді йому ОСОБА_3 добровільно видав з правої кишені куртки паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом, зовні схожа на «канабіс». Як пояснив гр. ОСОБА_3, даний паперовий згорток, він придбав на залізничному вокзалі ст. Бровари, що в м. Бровари Київської області, у чоловіка на ім»я ОСОБА_2. Придбав дану речовину для власного вживання, за 70 грн. (т.1 а.с. 222 ).

ОСОБА_15, який повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_14 (т.1 а.с.223);

- ОСОБА_4 , який 22.03.2011 року він на пероні залізничної станції у м. Бровари та чекав на електропотяг, В цей час побачив підсудного, який шляхом куріння вживав наркотичний засіб- коноплю. На його зауваження підсудний не реагував ( т. 1 а.с. 224-225).

- оголошеними показаннями свідка ОСОБА_3 встановлено, що 22.03.2011 року о 17 годині 30 хвилин він на залізничному вокзалі в м. Бровари зустрів свого знайомого ОСОБА_16. Під час розмови останній запропонував купити у нього наркотичний засіб - коноплю за 70 грн., один коробок. На його пропозицію він погодився. Після чого, вони відійшли в сторону туалетів, де ОСОБА_16 передав йому наркотичний засіб - коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Він йому віддав гроші в сумі 70 грн., купюрами номіналом 50 та 20 грн., На купюрі номіналом 50 грн. був записаний номер мобільного телефону оператора «Лайф», який він записував власноручно. Потім він, злякавшись кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, добровільно видав коноплю працівникам міліції, який побачив на вокзалі і показав на підсудного, у якого придбавав наркотичний засіб ( т .1а.с.226-227).

Будучи опитаним в суді свідок ОСОБА_5 показав, що 22.03.2011 року він спільно з о/у СКР ЛВ на ст. Дарниця ОСОБА_17 в ході проведення оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Батискаф», та відпрацювання території обслуговування залізничного вокзалу ст. Бровари, що в м. Бровари Київської області, приблизно о 18 год., до них звернувся гр. ОСОБА_3, який в присутності двох понятих добровільно видав паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Як пояснив гр. ОСОБА_3, в паперовому згортку знаходиться наркотична речовина «маріхуана», яку він придбав цього ж дня на залізничному вокзалі ст. Бровари у свого знайомого на ім»я ОСОБА_5, за 70 грн. для власного вживання .Того ж дня, під час відпрацювання залізничного вокзалу ст. Бровари, приблизно о 19 год. на території залізничного вокзалу ст. Бровари, був затриманий підсудний, у якого з лівої внутрішньої кишені куртки вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. З правого рукава куртки у підсудного вилучено холодну зброю по типу «нунчаки» та гроші в сумі 72 грн. номіналом: 50 , 20 та 2 гривень. В лівій кишені куртки виявлено пачку з під сигарет «Прима-Люкс», в середині якої знаходився недопалок сигарети. Як пояснив гр. ОСОБА_2 в паперових згортках знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору «маріхуана», яку він знайшов та зберігав при собі з метою збуту, а в поліетиленовому пакеті знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору - «марихуана», яку зберігав для власного вживання. Дві металеві трубки були скріплені між собою металевим ланцюгом, схожі на «нунчаки», він виготовив та зберігав для власної самооборони. Недопалок, який знаходився в пачці з- під сигарет «Прима-Люкс», залишився від вживання ним наркотичного засобу - марихуани, шляхом куріння. ( т.Іа.с.231-233).

Аналогічні показання на досудовому слідстві дав свідок ОСОБА_17 (т. 1 а.с.228-230).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 271 від 11.04.2011 року - надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,72 г. (т.1 а.с.143).

Як вбачається з висновку судово-хімічної експертизи № 268 від 01.04.2011 року - подрібнена речовина (об.1) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,58 г. Подрібнена речовина (об.2) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,62 г.

Подрібнена речовина (об.3) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,50 г.

Подрібнена речовина (об.4) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,09 г.

Подрібнена речовина (об.5) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,81 г.

Подрібнена речовина (об.6) рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,76 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,36 г.; (т..1а.с.153).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 270 від 01.04.2011 року подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 93,57 г. (т.1 а.с.163).

За висновком експерта №98 від 01.04.2011 року - наданий на дослідження предмет, вилучений у гр. ОСОБА_2 - є холодною зброєюю. Наданий на дослідження предмет являється холодною зброєю ударно- дробильної дії, виготовлений по типу «нунчаку». Вилучений предмет виготовлено саморобним способом ( т. 1 а.с.183-186).

Як зазначено у висновку експерта № 269 від 01.04.2011 року - в недопалку цигарки не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (в межах використаних методів дослідження) При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста №453 від 24.03.2011 року) маса канабісу становила 0,001 г. (т.1 а.с. 173).

Обставини справи підтверджуються також :

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, з якого вбачається, що підсудний добровільно розповів на місці події про обставини вчинених злочинів, які мали місце 22. 03. 2011 р. на залізничній станції в м. Бровари, пов»язані з незаконним збутом наркотичного засобу, незаконним вживанням наркотичного засобу шляхом куріння та з незаконним носіння холодної зброї місце 22.03.2011 року на вокзалі ст. Бровари, що в м. Бровари Київської області ( т. 1 а.с.210-217).

Під час пред»явлення фотознімків для впізнання свідок ОСОБА_4 впізнав підсудного, ОСОБА_2М.( т.1 а.с.235).

З протоколу огляду від 22.03.2011 р. вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії вилучено у гр. ОСОБА_2 з правої кишені надітої на ньому кофти чотири паперових згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а з лівої кишені два паперових згортки, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. При продовженні огляду гр. ОСОБА_2 в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В правому рукаві куртки було виявлено дві металеві трубки обмотані лентою, які між собою були скріплені металевим ланцюгом. В лівій кишені брюк було виявлено гроші в сумі 72 гривні, номіналом: 50 , 20 та 2 гривні. В лівій кишені куртки виявлено пачку з під сигарет «Прима-Люкс», в середині якої знаходився недопалок сигарети (т.іа.с.55-56), а також вилученими у підсудного грошовими коштами в сумі 72 грн. номіналом: 50 грн.- ГЗ 465115; 20 грн. АС 0557038; 2 гривні-: ЄХ 0201071 (т.1 а.с.193).

Таким чином, суд, вислухавши підсудного, свідків, дослідивши всі письмові докази по справі та оцінивши все в сукупності, прийшов до висновку, що підсудний винний у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу, вчиненого повторно, без мети збуту . Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а окремої кваліфікації цих дії по кожному епізоду закон не вимагає.

Правильно кваліфіковані його дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно особою , яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, оскільки його вина в цьому повністю доведена.

Не викликає у суду сумніву і юридична кваліфікація дій підсудного за ч. 2 ст.316 КК України за ознаками незаконного вживання наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян, вчиненого повторно особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, бо його вина і по даному епізоду повністю доведена.

Винен підсудний і в незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікація таких його дій за ч. 2 ст. 263 КК України є правильною.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставин, які обтяжують покарання підсудному не встановлені. Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудному, на думку суду, є наявність у нього другої групи інвалідності і з урахуванням цієї обставини суд при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі вважає за можливе призначити йому мінімальний, передбачений законом термін покарання, приєднавши до призначеного покарання за даним вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово- хімічних досліджень та судово- хімічних експертиз суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 2 ст. 309 КК України - строком на три роки шість місяців за ч. 2 ст. 307 КК України - строком на - п»ять років три місяці за ч. 2 ст. 316 КК України - строком на три роки за ч. 2 ст. 263 КК України - строком на один рік

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років три місяці .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного засудженому покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. від 26.10.2011 р. і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років шість місяців.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській обл. Строк покарання засудженому рахувати з 11.11.2011 р.

Речові докази:

поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет світло рожевого кольору, в якому знаходиться паперовий згорток з білого аркуша паперу в клітинку з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,43 г.; - поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться, поліетиленовий пакет білого кольору з малюнком зелено-рожевого кольору та з надписом біло-зеленого кольору, в середині якого знаходиться особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 93,57 г.;

-поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться недопалок цигарки;

-поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться паперовий згорток з шматка газетного аркушу паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,72 г.;

-поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться шість згортків з частин аркушу кольорового журналу паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,36 г., що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.

-поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться два металеві стержні циліндричної форми, довжиною по 331 мм. та 326 мм., вагою одного стержня 976 грам та іншого 942 грама, вкриті полімерним матеріалом чорного кольору. На кінцівці кожного зі стержнів присутні гвинти, до яких прикріплений ціпок довдиною 25 мм., передані на зберігання в камеру зберігання добровільно зданої та вилученої зброї в ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці - знищити.

-грошові кошти в сумі 72 грн. (сімдесят дві гривені), грошові купюри номіналом: 50 (п»ятдесят) гривень - 1 (одна) штука: І З 1465115, 20 (двадцять) гривень - 1 (одна) штука: АС 0557038, 2 (дві) гривні - 1 (одна) штука: СХ 0201071 передані на зберігання до каси СФСБО УМВС України на ПЗЗ. - знищити.

-паперовий згорток, який містить подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісом, загальна маса якого становить 5,7 г., передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядковане ГУМВС України в м. Києві. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (одержувач НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, код- 25576445, р/р 31257272210703, банк одержувача - ГУДКУ в Київській області, МФО - 821018) за проведення дослідження № 76 від 24.03.2011 р. 234 грн. 50 коп.; за проведення хімічної експертизи № 200 від 15.03.2011 р. в сумі 580 грн. 50 коп.; за проведення хімічної експертизи № 271 від 1 1.04.2011 р. в сумі 580 грн. 50 когі.; за проведення хімічної експертизи № 268 від 01.04.2011р. 316 грн. 57 коп.; за проведення хімічної експертизи № 270 від 01.04.2011р. 316 грн. 57 коп.; за проведення хімічної експертизи « 269 від 01.04.2011 р. в 316 грн. 57 коп.; за проведення дослідження № 98 від 01.04.2011 р. 234 грн. 50 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, код ЗКПО- 25575285, р/р 31253272210699, банк одержувача - ГУДКУ в Київській області, МФО 821018) за проведення дослідження № 1189х від 06.03.2011 р. 337 грн. 68 коп.; за проведення хімічної експертизи № 946х від 06.04.2011 р. 337 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій учасниками пре а засудженим в той же строк з дня отримання ними копії вироку.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.