Постанова № 4748713, 10.09.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.09.2009
Номер справи
2а-3039/09/1270
Номер документу
4748713
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції - Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2009 року справа № 2а-3039/09/1270

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сіваченка І.В.

суддів Дяченко С.П., Нікуліна О.А.

при секретарі

Крючковій К.М.

за участі  представника позивача представника відповідача

 ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

судовому засіданні

розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «ОСОБА_3»

на постанову  

Луганського окружного адміністративного суду

від

4.06.2009 року

у справі

№ 2а-3039/09

за позовом

Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області

до

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозбагачувального підприємства «ОСОБА_3»

про

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 4 червня 2009 року в справі № 2а-3039/09 позов Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області (далі - Старобільська МДПІ) до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозбагачувального підприємства «ОСОБА_3» (далі - ЛОКСТП «ОСОБА_3») про стягнення податкового боргу в загальній сумі 231751,10 грн. задоволено в повному обсязі.

 В апеляційній скарзі ЛОКСТП «ОСОБА_3» просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким розмір заборгованості зменшити, враховуючи рішення Старобільської МДПІ про списання безнадійного податкового боргу: від 27 лютого 2009 року № 3/24-25057840 та від 29 травня 2009 року № 13/8/24/-25057840 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник позивача просив вирішити справу на розсуд суду.

 Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Відповідач зареєстрований відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0010625 від 06.09.2000 року та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.5-9).

Новопсковська експлуатаційна дільниця № 3 «Теплокомуненерго» є філією підприємства відповідача, не є самостійною юридичною особою, що підтверджується довідкою Головного управління статистики у Луганській області за № 13-48/3821 від 21.08.2008 року та Положенням (а.с.13-15).

Відповідач є юридичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується п.1.2. ст.1 Статуту підприємства відповідача, затвердженого головою Луганської обласної ради від 08.08.2000 року (а.с.5-9).

Відповідач взятий на податковий облік позивачем, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних (а.с.16).

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.200 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон № 2181-ІІІ) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство відповідача станом на 29.10.2008 року мало податкову заборгованість у загальному розмірі 231751,10 грн., що складається з податку на прибуток підприємства - 231436,03 грн.. штрафних санкцій - 13377,23 грн., суми несплаченої пені - 3931,70 грн., плати за податковий кредит - 308,82 грн. (а.с.18).

Згідно п.п. 3 п. 5.3.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2 п. 5.2.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Податкова заборгованість з податку на прибуток підприємства у розмірі 231436,03 грн. підтверджується деклараціями з податку на прибуток підприємства та розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства, складеними відповідачем (а.с.20-29).

Податкова заборгованість щодо суми пені у розмірі 3931,70 грн. підтверджується розрахунком пені за несвоєчасну сплату податкового боргу з податку на прибуток підприємства (а.с.19).

Позивачем були винесені повідомлення-рішення форми «Ш» за №0000771530 від 22.08.2006 року, за №0000312302/0 від 31.08.2007 року. за №0000291530/0 від 22.06.2007 року щодо стягнення податкової заборгованості.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 зазначеного закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ перша податкова вимога надіслана за № 1/56 від 05.10.2001 року на суму податкового боргу, друга податкова вимога - за № 2/158 від 15.11.2001 року на суму податкового боргу (а.с.32,33).

Сума податкової заборгованості не сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Крім того, рішенням Луганського обласної ради від 21.03.2008 року за №21/44 «Про відчуження шляхом продажу на аукціоні майно ЛОКСТП «Лутанськтеплокомуненерго» Луганської обласної радою, яка здійснює оперативне управління майном підприємства відповідача, наданий дозвіл на відчуження майна відповідача шляхом продажу на аукціоні серед інших, згідно додатку пмт. Новопсков, Котільна № 3, вул. Гагаріна, 9а (приміщення Котільної), Котільна № 4 ЦРЛ, вул. Пролетарська, 34а (приміщення котільної).

Судом першої інстанції правильно не прийнято до уваги посилання відповідача про те, що майно відповідача було описано податковим керуючим та внесено до податкової застави з порушенням Закону з наступних підстав.

Згідно зі ст. 8 Закону № 2181-ІІІ з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Тобто, відповідачем доказів порушення закону при встановлені податкової застави на його майно не наведено, тому місцевий суд вірно визнав ці заперечення необґрунтованими.

Разом з тим, колегія судів погоджується з доводами апелянта стосовно списання безнадійного податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 70787,39грн., оскільки у судовому засіданні апеляційного суду встановлено та не заперечувалося сторонами, що рішеннями про списання безнадійного податкового боргу від 29.05.09 №13/8/24-25057840 та від 27.02.09 №3/24-25057840 Старобільською МДПІ на підставі п.18.2 ст.8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» списано безнадійну заборгованість у розмірі 70787,39грн., що є складовою частиною загальної суми заборгованості, яка зазначена у позові.

Зазначені рішення відповідачем прийняті до постановлення судового рішення місцевим судом в цій справі.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливим стягнути її з відповідача з урахуванням списаної суми безнадійної заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нової про часткове задоволення позову.

В повному обсязі постанова складена 11.09.2009 року.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, п.4 ч.1 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючего підприємства «ОСОБА_3» - задовольнити частково.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2009 року у справі №2-а-3039/09/1270 - скасувати.

Позов Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючего підприємства «ОСОБА_3» - задовольнити частково.

Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозбагачувального підприємства «ОСОБА_3» податковий борг з податку на прибуток у розмірі 160963 грн. 71 коп. (у тому числі основний борг - 147277 грн. 66 коп., штрафні санкції - 13377 грн. 23 коп., плата за податковий кредит - 308 грн. 82 коп.):

в дохід Державного бюджету - 315 грн. 07 коп. на р/р 31111013700223, код платежу 11021500, одержувач Держаний бюджет Новопсковського району, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, код одержувача 24046685;

в дохід місцевого бюджету - 160648 грн. 64 коп. на р/р 33210860700223, код платежу 11020200, одержувач місцевий бюджет Новопсковського району, банк одержувач ГУДКУ в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий І.В.Сіваченко

Судді С.П.Дяченко

О.А.Нікулін

Часті запитання

Який тип судового документу № 4748713 ?

Документ № 4748713 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4748713 ?

Дата ухвалення - 10.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4748713 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4748713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4748713, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4748713, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4748713 відноситься до справи № 2а-3039/09/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-3039/09/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4748712
Наступний документ : 4748720