Справа № 294/1426/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О. Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
27 липня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Н.Т.» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Н.Т.» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди ,-
в с т а н о в и л а :
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ«ОСОБА_1Н.Т.» не був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення 10.06.2015 року. З матеріалів справи вбачається,що копія оскаржуваного рішення ним отримана 18.06.2015 року(а.с.56).
Зі шпампу реєстрації апеляційної скарги на оскаржуване рішення вбачається, що вона була подана 17.07.2015 року, тобто, за спливом строку встановленого на її подання (а.с.59).
Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати підстави для поновлення строку при їх наявності.
Питання про поновлення строку на оскарження зазначеного судового рішення позивач не порушує, підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали не наводить.
Крім того, апеляційна скарга також не відповідає іншим вимогам ст.295 ЦПК України, а саме при її подачі не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року за № 590-VII „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), а при оскарженні в апеляційному порядку 50% від зазначеної суми. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати , що становить 243,60 грн. при зверненні до суду першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50% від зазначеної суми.
Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. (121,80х2=243,60 грн.) на розрахунковий рахунок: 31217206780002, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ: 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, Код платежу: 22030001.
Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440.
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв»язку за рахунок платника. У призначенні платежу обов»язково вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати судового збору та неналежного оформлення апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Н.Т.» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року залишити без руху.
Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу її право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням підстав для поновлення строків.
Роз'яснити, що оригінал квитанції про сплату судового збору має бути поданий до
апеляційного суду Житомирської області.
Розяснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя
Судове рішення № 47481750, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 294/1426/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: