Справа № 289/446/13-к
1-в/289/51/15
У Х В А Л А
24.07.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі Шуба В.М
прокурора - Ревелюка С.В
представника КВІ: ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3І
розглянувши ку відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання МРВ КВІ в Радомишльському районі про скасування звільнення від покарання:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,українця, жителя
м.Радомишль, провул. Коцюбинського,7 Радомишльський р-н Житомирська обл. ,- ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2013 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення вволі, і на підставі ст.75 КК України,він був звільненений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
14.07.2015 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського МРВ КВІ в Радомишльському районі надійшло подання про скасування звільнення ОСОБА_3 та просить про направлення його в місця позбавлення волі: з тих підстав, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, не з'являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції свої вимоги викладені в поданні підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що він хворіє і у нього тяжкий ступень інфекційного захворювання туберкульозу, тому часто перебуває на лікуванні у тубдиспансері і не мав ні матеріальної ні фізичної можливості з"явитися на реєстрацію до інспекції КВІ, свою вину він визнає розкаюється, просить його не направляти в місця позбавлення волі.
Прокурор подання не підтримав та просить відмовити у задоволенні даного подання, посилаючись на те, що у зв"язку з хворобою перебування ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі погіршить його стан здоров"я .
Суд, заслухавши думку прокурора, думку представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого, розглянувши матеріали особової справи №76/2013рік, приходить до висновку, що подання передчасне і задоволенню не підлягає.
Так, судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений з'являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що підтверджується листком реєстрації, не з»явився лише декілька разів, в один з яких з"явилася його тітка та повідомила, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в м.Житомирі, що пояснила неможливістю прибути на реєстрацію через хворобу .
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України засуджений направляється для відбування призначеного покарання у випадках, коли він не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, виходячи з викладеного, у вчинені невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків судом не вбачається систематичності, а тому суд прийшов до висновку, що подання є необгрунтованим, а матеріали справи не містять в собі достатніх доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,
.
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2013 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. .
Суддя Невмержицький І. М.
Судове рішення № 47481540, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/446/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: