Ухвала суду № 47480659, 04.08.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2215/11

У Х В А Л А

04.08.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії відділення "Промінвестбанку" про визнання недійсними та скасування договуру іпотечного кредиту та іпотечного договору, скасування постанови про накладення арешту, скасування заборони на проведення будь-яких дій; треті особи: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради, відділ ДВС Бердичівського МРУЮ, приватний нотаріус ОСОБА_5,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати: договір іпотечного кредиту №50 від 17.05.2007 року, іпотечний договір №50/51 від 17.05.2007 року; скасувати постанову Бердичівського відділу ДВС про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; скасувати заборону на проведення будь-яких дій щодо спірної квартири, яка накладена приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрована в реєстрі №1167. Вимоги обгрунтовуєтим, що договорів з банком не укладала.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі по 8 грн. 50 коп. кожна (р/р 31413537700005, код 02313453 Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039) .

Сума витрат на ІТЗ становить 37 грн. (на р/р 31218259700005, отримувач УДК в м. Бердичеві, банк отримувач ГУДКУ в Житомирській області, код 22062831, МФО 811039. )

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з ня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Промінвестбанк" в особі філії відділення "Промінвестбанку" про визнання недійсними та скасування договуру іпотечного кредиту та іпотечного договору, скасування постанови про накладення арешту, скасування заборони на проведення будь-яких дій; треті особи: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради, відділ ДВС Бердичівського МРУЮ, приватний нотаріус ОСОБА_5, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: