Справа №295/10879/15-к
1-кс/295/3864/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М.
за участю секретаря Олянін Д.Ю.,
прокурора - Зіновчука Р.В.,
слідчого - Лутая Р.Ю.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області Лутая Р.Ю., погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира Зіновчуком Р.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Коростень, Житомирської області, громадянина Чеської Республіки, який подав документи для отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого на посаді директора ТОВ «Екопласт-Укр»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, винесене в кримінальному провадженні за № 12013060020000693 від 13.11.2013 року та додані до нього матеріали кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат у розмірі 97440 (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37317006001562, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, код 26278626, МФО 811039 в ГУ ДКCУ у Житомирській області.
Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов'язаний внести кошти у визначеному у даній ухвалі розмірі на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок суду коштів слідчому, прокурору, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.М. Єригіна
Судове рішення № 47480641, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10879/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: