Ухвала суду № 47479828, 24.07.2015, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1448/13-ц

Провадження №8/194/2/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.364 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, отже заявнику слід сплатити судовий збір, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначається у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяв, іншої заяви і скарги, тобто у розмірі 60,90 грн.

Згідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правиластатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, відсутня можливість відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами, тому зазначену заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Суддя: І.П. Пономаренко