Справа № 175/784/15-ц
Провадження № 2/175/308/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(з а о ч н е)
16 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014354 від 02.09.2008 року,
в с т а н о в и в :
Представник позивача в судове засідання надав заяву у якій підтримав предявлений позов у повному обсязі, просив його задовольнити і стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а справу розглянути без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №MRTG-000000014354 від 02.09.2008 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від ТзОВ «УніКредит Банк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСоцБанк») кредит у розмірі 184000,00 доларів США під 12,4% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2038 року та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.
В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 02.09.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № MRTG-000000014354/Р, згідно якого останній поручився перед позивачем за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 79933,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2015 року, складає 2042 941,47 грн., з яких:
- 72092,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1842555,68 грн. сума заборгованості за кредитом;
- 7840,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 200385,79 грн. сума заборгованості за відсотками.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачкою ОСОБА_1 порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 79933,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2015 року, складає 2042 941,47 грн.
Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку сума судового збору в розмірі 3654,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ «УкрСоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014354 від 02.09.2008 року - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСоцБанк» (МФО:300023, ОКПО: 00039019, т/р 29091805130003) суму заборгованості по договору про іпотечний кредит №MRTG-000000014354 від 02.09.2008 року в розмірі 79933,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2015 року, складає 2042 941,47 грн., з яких:
- 72092,92 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1842555,68 грн. сума заборгованості за кредитом;
- 7840,41 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 200385,79 грн. сума заборгованості за відсотками.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСоцБанк» (МФО: 300023, ОКПО: 00039019, т/р 29091805130003) суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.А. Борисов
Судове рішення № 47478766, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/784/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: