Ухвала суду № 47478581, 13.06.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3540/14-к

Провадження № 1-кс/210/420/14

"13" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Костенко В.В.

секретаря Панчук О.І.

за участю прокурора Самойленко С.В.

слідчого Головіної Л.С.

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене по кримінальному провадженню №12014040710000161 від 14.01.2014року, старшим слідчим СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Головіною Л.С. і погоджене прокурором Самойленко С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

1) 07.04.1999 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 на строк 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений умовно з виправним строком на 2 роки, штраф 700 гривень;

2) 17.05.2000 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 143 ч. 2 на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 ч. 1 КК України до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 07.05.2001 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 24 дні;

3) 05.08.2003 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 17.05.2000 року, до відбуття 3роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.03.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців;

4) 21.03.2006Тернівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 395, 70 ч. 1 на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 05.08.2003 року, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 18.11.2008 року у звязку з відбуттям строку покарання;

5) 23.11.2009 Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки;

6) 29.09.2010Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 на строк 2 роки6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком від 23.11.2009 року, до відбуття 3 роки позбавлення волі;

7) 11.11.2010Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 70 ч. 1 на строк 3 роки6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4КК України шляхом поглинання за вироком від 29.09.2010 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

8) 16.08.2011Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 277 ч. 1, 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 на строк 3 роки6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.11.2010року, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

9) 12.01.2012Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 07.06.2011року, до відбуття 5 років позбавлення волі;

10) 08.08.2012Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання за вироком від 12.01.2012року, до відбуття 5 років позбавлення волі;

11) 05.11.2012 Широківським р/с Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3 на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 08.08.2012 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.08.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк показання 1 рік 7 місяців 2 дні.

проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Головіна Л.С. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, останнього разу 05.11.2012 року Широківським р/с Дніпропетровської області за ст.185 ч. 3 на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 08.08.2012 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 2 дні, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою особою, яка 14.01.2014 року, приблизно о 08.00 годині, в телефонній розмові з ОСОБА_2 запропонувала останньому вивезти з території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» металобрухт, який в подальшому продати та отримані кошти розділити між собою, на що ОСОБА_2 погодився, тим самим вступив з невстановленою особою в попередню змову.

Після чого, ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 14.01.2014 року близько 14.00 години, маючи умисел на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, через лісосмугу, розташовану поблизу КПП № 6 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проник на охоронювану територію центральної повітророзподільної станції доменного цеху № 1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованого по вул. Орджонікідзе, 1 в м. Кривому Розі, звідки намагався таємно викрасти наступне майно: цимбали (крюки на грохота) в кількості 8 штук, загальною вагою 108 кг, загальною вартістю 1022, 93 гривень, які були заздалегідь підготовлені невстановленою особою та розміщалися, біля залізничної колії вищевказаного цеху.

Однак, виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважав за необхідне вчинити для викрадення майна, довести свій злочинний намір до кінці він не зміг, так як був викритий працівниками Департаменту з безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

13.06.2014 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710000161 від 15 січня 2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.3 ст.185 КК України.

Підставами для пред'явлення підозри ОСОБА_2 у вчинені даного кримінального правопорушення є наявність достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом огляду місця події від 14.01.2014 року; актом про порушення № 64/119 від 14.01.2014 року.

Відповідно до ст.12 КК України підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, при цьому: 05.11.2012 року Широківським р/с Дніпропетровської області був засуджений за ст.185 ч. 3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 08.08.2012 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 27.08.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк показання 1 рік 7 місяців 2 дні,що свідчить про те, що підозрюваний може ухилитися від відбуття покарання та може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Головіна Л.С. підтримала заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15,ч.3 ст.185 КК України, але пояснив, що на теперішній час він знайшов собі роботу неофіційну, не буде ухилятися від явки до слідчого, суду і просить призначити відносно нього запобіжний захід ,не пов»язаний із триманням під вартою.

Прокурор вважає,що по справі наявні , передбачені законом ризики відповідно до ст.177 КПК України , підозрюваним вчинено тяжкий злочин в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання узв»язкуз чим є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає,що заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме: можливість у підозрюваного переховуватись від досудового розслідування, оскільки під час досудового розслідування неможливо було здійснити його виклику, т.я. за місцем зареєстрованого проживання АДРЕСА_2 він був відсутній, що підтверджується рапортами оперативних працівників або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме, те що він раніше судимий за аналогічний умисний корисливий злочин, має не згашену та не зняту в законному порядку судимість, вчинив крадіжку у період умовно- дострокового звільнення за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2012 року та підозрюється у скоєні тяжкого злочину , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто є особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Головіної Л.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з 13 червня 2014 року до 11 серпня 2014 року.

Крім того, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_2 заставу у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24380 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з під варти, у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Костенко

Копію ухвали мені вручено "_____"___2014 року

Суддя: В. В. Костенко