| про | стягнення заборгованості , встановив: Прокурор Червонозаводського району м. Харкова
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова, в якій, після уточнення позовних вимог,
прийнятих судом, просив стягнути з підприємства Закрите акціонерне товариство
„УкркомунНДІпрогрес»заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії,
призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»в розмірі 4807 грн. 09 коп. В судовому
засіданні прокурор підтримав уточнені
позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні представник
позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування
позовних вимог зазначив наступне. Згідно довідок, наданих підприємством для
нарахування пенсій за Законом України «Про наукову та науково-технічну
діяльність»та постанов № 1570 від 22.11.2001 року, № 1571 від 02.11.2001 року
«Про затвердження переліку посад наукових працівників»ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21 були призначені пенсії наукових працівників. Відповідно до
розділу 3 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та
ст. 3 «Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і
організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних
підприємств і організацій», підприємство повинно внести Пенсійному фонду
України суму на покриття сум наукових пенсій. Сума до відшкодування
акціонерного товариства «УкркоммунНДІпрогресс»до Пенсійного фонду по
пенсіонерам за період з 01.10.2007 р. по 29.02.2008 р. склала 4807,09 грн.,
згідно повідомлень надісланих підприємству. Відповідачем повідомлення про
відшкодування різниці були отримані, але кошти згідно повідомлень виплачені
лише ОСОБА_5, ОСОБА_17, ОСОБА_18 Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково, в сумі 562 грн. 89 коп. Відповідач не є
правонаступником Державного орендного підприємства «Укркомунндіпроект»і не несе
ніяких обов'язків щодо фінансування витрат на виплату різниці пенсій науковим
працівникам, раніше які працювали в ДП «Укркомунндіпроект», а потім перейшли до
ДП «УкркомунНДІПрогрес». У зв'язку з цим відповідач визнав позовні вимоги в
частині фінансування різниці в науковій пенсій колишнім працівникам (які
займалися науковою працею в ДП «УкркомунНДІПрогрес»починаючи з 01.07.1991р. до
втрати підприємством статусу наукової установи 20.03.1995р.): Суд заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Закрите
акціонерне товариство «УкркоммунНДІпрогресс», зареєстровано як юридична особа,
відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України (а.с. 108 том 1). Відповідно
до довідок про стаж наукових співробітників, наданих стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
вони займали посади, пов'язані з науковою діяльністю в ДП «УкркомунНДІпроект»(а.
с. 124-126, 129-133,136-138,144-148, 154-157, 173-176, 184-188, 193-195,
206-207, 210-211, 212-213, 223-224, 227-231, 245-247 том 1, а. с. 3-5, 9-12 том
2). Згідно з
довідками Пенсійного фонду переліченим особам призначена пенсія як науковим працівникам
ДП «УкркомунНДІпроект». Як
вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Червонозаводського РВУ № 128/4
від 14.051991 року, наукова частина ДП «УкркомунНДІпроект»була виділена і
зареєстрована як самостійна юридична особа в інститут «УкркомунНДІпрогресс». В
п. 1.3 Статуту підприємства зазначено, що інститут є правонаступником в
частині прав і обов'язків наукової
частини. Рішенням
Червонозаводського РВК № 193С від 14 березня 1995 року інститут
перереєстрований в ЗАТ «УкркоммунНДІпрогресс». Згідно з
довідками Пенсійного фонду переліченим особам призначена пенсія як науковим
працівникам. Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України
«Про наукову та науково-технічну діяльність»держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює
систематичне оновлення наукових кадрів. Відповідно
до ч. 8 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну
діяльність»різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник,
фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50
відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Відповідно до п. 2 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних)
працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів. Норми Закону
України «Про наукову і науково-технічну діяльність»не містять положень, які
передбачають підстави звільнення підприємства від обов'язку відшкодовувати
Пенсійному фонду України різниці між сумою призначеної пенсії за цим Законом та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник. Крім того, вказаний Закон не ставить обов'язку відшкодовувати Пенсійному фонду України
різниці між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів, в залежність від того чи є вказане
підприємство науковою установою чи ні. Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається
у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу
надсилається повідомлення. Управлінням
Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова направлялись
відповідачу повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між розміром пенсій, призначених згідно з Законом України «Про наукову
та науково-технічну діяльність»та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів (а. с. 8, 9. 12 -14, 16-17,20-21 том 1). Вказані
повідомлення були отримані відповідачем,
про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с 7, 11, 19 том 1). Відповідачем до цього часу вказана в
повідомленнях сума до управління Пенсійного фонду стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21
не сплачена. На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 24 Закону України «Про наукову
та науково-технічну діяльність», п.п. 2, 6, 8 Порядку фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних
не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів
III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року ст.ст. 9, 11, 12, 51, 71, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст.
161, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 162, ст.
163 КАС України, суд, П О С Т А Н
О В И В: 1.
Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в
інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства
«УкркоммунНДІпрогресс», про стягнення заборгованості з відшкодування різниці у
розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам -задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути
з Закритого акціонерного товариства «УкркоммунНДІпрогресс» (місцезнаходження:
пров. Повстання, 5, м. Харків, 61050) на користь управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м. Харкова (п/р 256063012095 в ВАТ
«Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682342) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі в розмірі 4807, 09 (чотири тисячі вісімсот
сім грн. 09 коп.). . 3. Постанова
може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 4. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. . У повному обсязі постанова виготовлена 05 червня 2009 року. Суддя Тацій Л.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4747608 ?
Документ № 4747608 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4747608 ?
Дата ухвалення - 02.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4747608 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4747608 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4747608, Харківський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4747608, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 4747608 відноситься до справи № 5067/08/2070
Це рішення відноситься до справи № 5067/08/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
