Ухвала суду № 47472607, 24.07.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/826/14-ц

Провадження № 2-п/455/6/2015

УХВАЛА

24 липня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 09.07.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2014 року мотивуючи тим, що суд неправильно встановив обставини справи, порушив норми матеріального та процесуального права, допустив неправильну оцінку доказів, а також зазначив, що ні він, ні інші відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи та про прийняте рішення дізналися лише після відкриття виконавчих проваджень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися про причини неявки суду не повідомили.

Від представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просив провести розгляд заяви про скасування заочного рішення у відсутності відповідачів. Вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ « УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи судом, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України, скеровано запити на адресу Старосамбірського РС ГУДМС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.40-42)

Відповідно до довідок Старосамбірського РС ГУДМС України у Львівській області: ОСОБА_1 В зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 « А» Старосамбірського району ( а.с.43); ОСОБА_2 зареєстрована у с. Боневичі. Старосамбірського району(а.с.45); ОСОБА_3 по даних Старосамбірського РС ГУДМС України у Львівській області не числиться, проте, відповідно до довідки обласного адресно довідкового бюро ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_3 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачам неодноразово надсилалися процесуальні документи та виклики у судове засідання на вказані в позовні й заяві та у адресних довідках адреси, проте конверти були повернуті на адресу суду з довідкою ф.20 з позначкою « за зазначеною адресою не проживає». Копії заочного рішення, яке просить скасувати позивач ОСОБА_1 також була надіслані відповідачам на адресу вказану в довідках Старосамбірського РС ГУДМС України у Львівській області, проте конверти були повернуті на адресу суду з довідкою ф.20 з позначкою « за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.74,231,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя