Ухвала суду № 47470735, 29.04.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4459/14-к

Провадження № 1-кс/461/1831/14

УХВАЛА

іменем України

29.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Тимошенко М.П., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №42013150080000134 від 30.07.2013 року,за підозрою ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б., за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотання про обрання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція стаття якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: документами, висновками почеркознавчих експертиз, показами свідків, а також іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні у їх сукупності. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінальною правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_2 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, вживаючи заходів для попередження можливого викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та /або суду; раніше у цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, які заперечити проти клопотання слідчого та просили застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_2, те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, для оголошення йому підозри був доставлений приводом, однак, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання,раніше не судимий, відтак з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних забовязань, запобіганню спробі переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обовязків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 97440,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Встановити ОСОБА_2 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обовязки: прибувати до старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б. за першою вимогою; не відлучатись із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Діхтяр О.Б.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк