Рішення № 4747052, 14.04.2009, Голованівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ справа № 2-99/2009

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року  смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі судового засідання Сіренченко О.І.

за участю прокурора Мельниченко Л.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 20.04.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 486.

Відповідно до умов договору банк зобов»язується надати позичальнику кредит в сумі 6000 грн, а позичальник зобов»язується прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 зобов»язана остаточно розрахуватися за кредит у строк до 20.04.2009 року.

Відповідно до п.1.2.1. позичальник зобов»язаний проводити погашення суми кредиту щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку.

Пунктами 1.2.3, 1.2.1.3. передбачено , що за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) , які необхідно сплачувати щомісячно до 30 числа місяця , наступного за звітним .

Згідно п. 3.3.4. договору позичальник зобов»язаний точно в строки , обумовлені договором , повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3.5. у разі порушення умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами.

В порушення умов кредитного договору позичальником своєчасно не погашався кредит та не сплачувалися відсотки за користування кредитом .

Станом на 11.02.2009 року по кредитному договору № 486 від 20.04.2007 року рахується заборгованість у розмірі 4737 грн. 23 коп., з них: 750 грн.- основний борг, 2888 грн. 16 коп. - прострочений борг та 1099 грн. 07 коп. - відсотки за користування кредитом.

На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки № 821, № 822 від 20.04.2007 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 .

Договорами поруки № 821, № 822 від 20.04.2007 року передбачено, що поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

Просить постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 4737грн.23 коп. на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України», на р/р 3900151104, МФО 323992 в ОУ Ощадбанку та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» позов підтримали та доповнили і суду пояснили , що 20.04.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 486. Відповідно до умов договору банк зобов»язується надати позичальнику кредит в сумі 6000 грн, а позичальник зобов»язується прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинна остаточно розрахуватися за кредит у строк до 20.04.2009 року

Станом на 14.04.2009 року по кредитному договору № 486 від 20.04.2007 року рахується заборгованість у розмірі 5158 грн. 25 коп.

На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки № 821, № 822 від 20.04.2007 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 .

Договорами поруки № 821, № 822 від 20.04.2007 року передбачено, що поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник.

 Просять стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплатити солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 5158 грн. 25 коп на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала і суду пояснила, що з позивачем уклала кредитний договір на суму 6000 грн. Згідно якого зобов»ячалася прийняти , належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним .Кошти в сумі 6000 грн вона в банку отримала .. За кредит повинна остаточно розрахуватися у строк до 20.04.2009 року. На даний час вона не сплачує кошти по кредиту так як її звільнити з роботи і вона не має коштів , щоб сплатити заборгованість по кредиту . Позов визнає, має намір сплатити борг в найближчий час .

Відповідач ОСОБА_2позов визнала і суду пояснила , що 20.04.2007 року між банківською установою, нею та позичальником ОСОБА_1 укладений договір поруки . Відповідно до договору поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник. Вона знає ОСОБА_1 як порядну та відповідальну людину , була впевнена , що борг вона сплатить сама . Розуміє, що ОСОБА_1 коштів не має .

 Відповідач ОСОБА_3 позов визнала і суду пояснила , що 20.04.2007 року між банківською установою, нею та позичальником ОСОБА_1 укладений договір поруки . Відповідно до договору поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник. Вона згодна разом з ОСОБА_1 погашати кредит.

Суд , заслухавши прокурора ,представника позивача , відповідачів , дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 20.04.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючої Голованівським відділенням № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 486.

Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 6000 грн, а позичальник зобов»ячався прийняти , належним чином використати, повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . Договором встановлено , що ОСОБА_1 повинна остаточно розрахуватися за кредит у строк до 20.04.2009 року.

Відповідно до п.1.2.1. позичальник ОСОБА_1 зобов»язана проводити погашення суми кредиту щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку.

Пунктами 1.2.3, 1.2.1.3. передбачено , що за користування кредитом позичальник зобов»язаний сплачувати банку відповідну плату (відсотки) , які також сплачуються щомісячно до 30 числа місяця , наступного за звітним .

Згідно п. 3.3.4. договору позичальник зобов»язаний точно в строки , обумовлені договором , повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.3.3.5. у разі порушення умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування кредитом .

Станом на 14.04.2009 року по кредитному договору № 486 від 20.04.2007 року рахується заборгованість у розмірі 5128 грн. 25 коп., з них: 3388, 16 грн.- основний борг, 250грн. 00 коп. - прострочений борг та 1520грн. 09 коп. - відсотки за користування кредитом.

На забезпечення виконання кредитного договору укладено договори поруки № 821, № 822 від 20.04.2007 року між банківською установою, поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_1 .

Договорами поруки № 821, № 822 від 20.04.2007 року передбачено, що поручителі відповідають по зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник. Таким чином , ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов»язані солідарно, в рівних долях погасити заборгованість перед банком по кредитному договору ОСОБА_1

Викладене , крім показів сторін, підтверджується кредитним договором № 486 від 20.04.2007 року,а/с-2-3, договорами поруки № 821 та 822 від 20.04.2007 року , а/с- 4-7, виписками з особового рахунку ОСОБА_1, а/с- 13-14, не викликає сумніву, є достовірним.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідачів .

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_3 солідарно :

• на користь Голованівського відділення № 2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» на р/р 3900151104 , МФО 323992 в ОУ Ощадбанку заборгованість по кредиту  в сумі 5158 ( п»ять тисяч сто п»ятдесят вісім ) грн. 25 коп

• держмито в сумі 51(п»ятдесят одна) грн. 58 коп на р/р31411537700112 , Код одержувача 23228680 , Код податку 22090100 , одержувач Голованівська селищна рада ;

• витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 31217259700111 , Код ЄДРПОУ 232228680 банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 код платежу 22050000 отримувач: УДК в Голованівському районі .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повне рішення складено 17.05.2009 року.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ: