Ухвала суду № 47469230, 21.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2015

Справа № 320/1567/15-ц

Провадження № 2-п/320/2345/15

УХВАЛА

21 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №R53700384463В від 23 січня 2013 року у розмірі 82468 грн. 43 коп. та судовий збір.

30 березня 2015 року у справі було ухвалено заочне рішення, позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року заочне рішення було скасоване. Після чого справа двічі призначалась до слухання: 15 червня та 21 липня 2015 року.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. В матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення 24 червня 2015 року уповноваженій особі позивача судового виклику. Заяв про слухання справи у відсутність представника позивача до суду не надходило. Однак, електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача про відкладення слухання справи у зв'язку з перебуванням його у відпустці, але доказів цього суду не надано. А тому, суд вважає, що представник позивача знову не з'явився до суду без поважних причин.

Інші учасники судового процесу також не з'явились в судове засідання, від представника відповідача ОСОБА_2 є заяви про слухання справи у його відсутність, а у разі чергової неявки представника позивача позовну заяву просить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах суд вважає, що заяву позивача слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: