Ухвала суду № 47468960, 05.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.04.2013

Справа № 334/2982/13-к

Провадження № 1-кс/334/550/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.,

при секретарі - Явісенко О.В.,

за участю прокурора - Крошка Т.В.,

адвоката - Сугири В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В., у кримінальному провадженні № 12013080010000153 від 14.03.2013р., погоджене із прокурором прокуратури м.Запоріжжя Купенком А.В., про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Запоріжжя, українцю, уродженця м.Запоріжжя, громадянину України, неодруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженому:

- 07.09.1995р. Приморським РС Запорізької обл.. за ч.1 ст.229-6 КК України, засуджений до 6 місяців позбавлення волі;

- 07.10.1997р. Ленінським РС м.Запоріжжя за ч.2 ст.229-6 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі;

- 06.09.2000р. Хортицьким РС м.Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 19.02.2003р. Орджонікідзевським РС м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 04.04.2007р. Орджонікідзевським РС м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 30.07.2007р. Ленінським РС м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, 395 КК України, засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 22.03.2011р. Хортицьким РС м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

05.04.2013 року старший слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції Слюта С.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013080010000153, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є особою яка раніше неодноразово засуджена за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і скоїв тяжкий злочин, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій "ацетильований", який став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

20.03.2013 приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 146 по вул. Панфьорова у м.Запоріжжя, незаконно збув ОСОБА_2 за 300 гривень, згідно висновку експерта №185 від 22.03.2013 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ОПІЄМ (АЦЕТИЛЬОВАНИМ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,4108 г.

Крім того, 04.04.2013 приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_2 за 600 гривень згідно висновку експерта № 229 від 05.04.2013 року медичний шприц є особливо небезпечним наркотичним засобом - ОПІЙ (АЦЕТИЛЬОВАНИЙ) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1250 г.

05.04.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_1, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виходячи з матеріалів кримінальної справи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність. На це вказують такі обставини: ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину ніде не працює, засобів до існування не має, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, засобів до існування не має.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.; приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 40 (сорока) мінімальних заробітних плат в сумі 45 880 грн. (1147x40 = 45 880).

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 45 880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_1, провадження по справі № 1-кс/334/550/2013, 334/2982/13-к.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою рахувати з 04 квітня 2013 року.

Термін дії ухвали закінчується 04 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Мусієнко Н. М.