Ухвала суду № 47468941, 31.05.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.05.2013

Справа № 334/4587/13-к

Провадження № 1-кс/334/847/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Мусієнко М.М.

при секретарі Явісенко О.В.

за участю прокурора Науменка М.В.

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Лагутков Д.О. у кримінальному провадженні № 12013080050001661 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шумілово Братського району Іркутської області, Росія, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, ,без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 16.01.2013 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України - до 1 року 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, раніше засудженою за скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та злочину проти громадської безпеки, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, знаходячись на іспитовому строку, знову скоїв злочин проти громадської безпеки та злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 26.04.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину "Єва - 103", що розташований по вул. Ладозька, 118 у м. Запоріжжя, намагався таємно викрасти жіночу туалетну воду "ММ Расасі Катеріна" ємкістю 75мл, вартістю 132 грн. 50 коп., яка належить ТОВ "Руш". Так, з даною туалетною водою, ОСОБА_2 перетнув касову зону та намагався покинути приміщення магазину, однак свій злочинний намір не довід до кінця, з причин, незалежних від його волі, оскільки, при виході з магазину, був затриманий працівниками магазину "Єва - 103".

Крім, того, наприкінці березня 2013 року, ОСОБА_2, знаходячись на узбережжі р. Дніпро на території Великого Лугу в м. Запоріжжі знайшов предмет, який згідно висновку експерта № 123 від 28.04.2013 року є кримінальною холодною зброєю простої ударно- дробильної дії - кастетом, який був виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_2 діючи навмисно, носив при собі без передбаченого законом дозволу, до того часу, як 26.04.2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він був затриманий працівниками магазину і співробітники міліції, які прибули за викликом, в приміщення магазину "Єва - 102" по вул. Ладозька, 18 в м. Запоріжжі та вилучили у ОСОБА_2 вищезазначений предмет.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше була засуджена за скоєння злочинів проти громадської безпеки та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисні корисні злочини проти власності та проти громадської безпеки. Виходячи з матеріалів кримінальної справи, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства або суду, через те, що підозрюваний не має постійного місця реєстрації і проживання, продовжити злочинну діяльність. На це вказують такі обставини: ОСОБА_2, будучи раніше зсудженим, підозрюється у скоєнні злочинів середньої тяжкості, ніде не працює, засобів до існування не має, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю,і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, керуючись ст.183,184, 193,194,196, 197, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту взяття під варту.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, провадження по справі 1-кс/334/847/2013, 334/4587/13-к

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою рахувати з 31 травня 2013 року

Термін дії ухвали закінчується 31 липня 2013 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Мусієнко Н. М.